Дело № 5-354/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Дорофеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «ИСТ», имеющего два непогашенных административных взыскания
С участием:
Лица привлекаемого к административной ответственности Дорофеева Е.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов нет, ходатайства рассмотрены.
УСТАНОВИЛ:
Вину Дорофеева Е.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управляя а/м Ковровец - 427 г.р.з. №, по адресу: <адрес>, Дорофеев Е.В., совершил наезд на а/м Форд FUSION г.р.з. №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Водитель Дорофеев Е.В. в судебное заседание явился, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, просил назначить наказание не связанное с лишением водительского удостоверения, так как его трудовая деятельность связана с управлением автомобиля, в судебном заседании представил ходатайство от генерального директора ООО «Инвестиционный строительный трест» Глазкова С.Д.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Аграновым А.М., справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административной практикой на имя Дорофеева Е.В., протоколом опроса Евстигнеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Клованич А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Волковой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Дорофеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора по розыску ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Письменникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Так из рапорта ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Агранова А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе экипажа 3180 в 09 часов 30 минут от дежурного УГИБДД получил информацию о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП, через 10 минут, экипажем 3180 был обнаружен а/м Форд FUSION г.р.з. № под управлением гр. Евстигнеевой О.А., с повреждениями левой части автомобиля. Со слов водителя а/м Форд FUSION она припарковала его технически исправным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут обнаружила данные повреждения. На месте ДТП обнаружены осколки пластмассы. Предположительно наезд совершил мусоровоз. Были опрошены граждане и обследована близлежащая территория, но поиск автомобиля причастного к данному ДТП, не дал результатов.
Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге произошел наезд неизвестным транспортным средством на припаркованный автомобиль. Состояние погоды – пасмурно, освещение места происшествия – искусственное, видимость – неограниченная, тип и состояние покрытия – заснеженный асфальт.
Из справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге произошел наезд транспортным средством – автомобилем Ковровец 427 г.р.з. № на транспортное средство – автомобиль Форд FUSION г.р.з. № в результате ДТП у а/м Форд FUSION повреждено: левое боковой зеркало, переднее левое крыло.
Из объяснений водителя Евстигнеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что она /Евстигнеева О.А./ водитель а/м Форд FUSION г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут вышла из дома и обнаружила повреждения на своем автомобиле, который был технически исправен и припаркован во дворе <адрес> по Загребскому бульвару в Санкт-Петербурге.
Из объяснений водителя Евстигнеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она Евстигнеева О.А. приехав домой после работы, припарковала автомобиль около дома в 10 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, утром, собираясь везти ребенка в школу, в 08 часов 40 минут обнаружена повреждения на автомобиле. Разбито левое зеркало и повреждено левое крыло. Под щетками на лобовом стекле она обнаружила записку следующего содержания: «Вашу машину зацепил мусоровоз ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, на кузове № ВО 427» Вызвала сотрудников ГИБДД. За время пока ждала сотрудников ГИБДД, к ней подошел человек и сказал, что он тоже видел, что наезд совершил мусоровоз и оставил свой номер телефона.
Из объяснений Клованич А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проезжал во дворе <адрес> по Загребскому бульвару и стал очевидцем ДТП. Мусоровоз задел стоящую, припаркованную машину марки FORD FUSION г.р.з. №, после этого у автомобиля FORD FUSION сработала защитная система сигнализации. Водитель мусоровоза приостановился и не покидая транспортного средства продолжил движение. Он, Клованич А.В. подъехал к а/м FORD FUSION и оставил записку на лобовом стекле с указанием своего номера телефона. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 20 минут. Бортовой номер мусоровоза №.
Из объяснений Волковой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, она, Волкова А.Э. услышала как у припаркованной у дома автомашине сработала сигнализация и выглянула в окно. В это время оранжевый мусоровоз, с номером на боку № совершил наезд на а/м Форд Фьюжен. Разбил боковое зеркало и ему было не проехать, водитель мусоровоза вышел из машины и завернул зеркало.
Из объяснений водителя Дорофеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он, Дорофеев Е.В., управляя а/м «Камаз» г.р.з. №, по путевому листу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут – 14 часов 00 минут обслужил <адрес> и покинул данный объект. Произошедшего ДТП не заметил.
Из объяснений водителя Дорофеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дорофеев Е.В., управляя а/м «Камаз» мусоровоз г.р.з. № оранжевого цвета, около 12 часов 30 минут находился по адресу <адрес>. ДТП совершил так как не было другой возможности для проезда по придомовой территории. Покинул место ДТП так как не заметил, что причинил повреждения припаркованному а/м.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Исследовав материалы дела, выслушав водителя Дорофеева Е.В., суд приходит к выводу о том, что водитель Дорофеев Е.В., управляя а/м Ковровец - 427 г.р.з. №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Суд доверяет показаниям водителя Евстигнеевой О.А. и свидетелей Клованич А.В., Волковой А.Э. об обстоятельствах ДТП, так как они подтверждаются иными материалами дела, и не оспариваются водителем Дорофеевым Е.В.
Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины.
Учитывая, обстоятельство смягчающее ответственность, а также то обстоятельство, что Дорофеев Е.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Дорофеева Е.В., руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дорофеева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - ТРОЕ СУТОК.
Срок отбытия наказания Дорофееву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья