№ 5-303/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Шачкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
С участием Шачкова С.А.,
потерпевшей Кокориной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, ст. 25.2 ч.2 КоАП РФ разъяснены, отводов нет, ходатайства не заявлялись.
УСТАНОВИЛ:
Вину Шачкова С.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Шачков С.А. управляя а/м Фольксваген Пассат г.р.з. №, двигаясь у <адрес> в Санкт-Петербурге совершил наезд на а/м Мазда 3 г.р.з. №, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Шачков С.А. в судебное заседание явился, подтвердил фактические обстоятельства ДТП и пояснил, что покинул место ДТП поскольку потерпевшая Кокорина Н.А. не имела к нему претензий, о чем написала расписку. Указанная расписка представлена суду и приобщена к материалам дела об административном правонарушении.
Потерпевшая Кокорина Н.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП указанные в протоколе об административном правонарушении, показания Шачкова С.А., и пояснила, что повреждения, полученные ее автомашиной в результате ДТП, являются для нее незначительными, поэтому она написала водителю Шачкову С.А. расписку о том, что претензий к нему не имеет. Сотрудников ГИБДД на место ДТП, произошедшее с участием водителя Шачкова С.А. не вызывала. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД прибыл по адресу <адрес> по вызову, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в 15 часов 20 минут с участием автомобиля ВАЗ и ее /Кокориной/ автомашины.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Фрунзенскому району, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, показаниями водителей Кокориной Н.А. и Шачкова С.А. данными в судебном заседании, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Шачкова С.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что водитель Шачков С.А., управляя а/м Фольксваген Пассат г.р.з. №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что при формальном наличии в действиях водителя Шачкова С.А. всех признаков состава административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд считает возможным освободить Шачкова С.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 12.27 ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шачкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Шачкова С.А. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Шачкова С.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья