приговор мирового судьи изменен

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.03.2010г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

адвоката Турусикова Ю.Ю., представившего удостоверение ***, ордер № 114,

подсудимого Овсянникова М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова Ваулина А.В. и апелляционной жалобе Овсянникова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.02.2010г., которым

Овсянников Максим Валерьевич, *** года рождения, уроженца г.Самары, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу Эспериментальное хозяйство, ***, ***, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, ***, ***, *** ***, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

22.01.1999г. Ленинским районным судом г.Самары по ч.2 ст. 148 УК РСФСР, ч.2 ст. 148 УК РСФСР, ч.2 ст. 145 УК РСФСР, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

17.09.1999г. Ленинским районным судом г.Самары по «б,г,д», ст.70 УК РФ к 6 годам лишения
свободы;

09.02.2000г. Октябрьским районным судом г.Самары по п.п. «б,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.09.2002г. условно-досрочно на 3 года, 2 месяца, 8 дней,

01.03.2004г. Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

16.03.2004 года Ленинским районным судом г.Самары по п. «в», ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

13.10.2004 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25.03.2005 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Самары по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по постановлению от 22.06.07 года Красноглинского районного суда г.Самары освобожден 03 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.02.2010г. Овсянников М.В. признан виновным в том, что он совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

14.11.2009 года в 13 часов 30 минут Овсянников М.В., находясь на торговой точке без номера в помещении ТЦ «Ханой» ТД «Тесар-Сити», расположенном по адресу: г.Саратов, ***, д.***, увидел на данной торговой точке мужскую дубленку светло-коричневого цвета. Воспользовавшись тем, что внимание продавца отвлечено и, она не следит за имуществом находящимся на данной торговой точке, у Овсянникова М.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской дубленки светло-коричневого цвета. Реализуя свой преступный умысел, Овсянников М.В, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя тайно для окружающих, зашел внутрь павильона, снял с вешалки мужскую дубленку светло-коричневого цвета, стоимостью 2.500 рублей, принадлежащую Абылкасымовой Б.Э, и, одев дубленку на себя вышел из здания ТД «Тесар-Сити». После этого Овсянников М.В. поехал на рынок, расположенный на остановке общественного транспорта «Стадион Волга» в Заводском районе г.Саратова, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 15.11.2009 года в 15 часов 00 минут Овсянников МБ., находясь на торговой точке без номера в помещении ТЦ «Ханой» ТД «Тесар-Сити», расположенном по адресу: г. Саратов, ***, д.***, увидел на данной торговой точке мужские ботинки черного цвета с лаковыми вставками и зимнюю мужскую куртку черного цвета с капюшоном и меховым воротником белого цвета. Заметив, что продавец на данной торговой точке отсутствует, у Овсянникова М.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских ботинок черного цвета с лаковыми вставками, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащих Абылкасымовой Б.Э.. Осуществляя свой преступный умысел, Овсянников М.В. находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя тайно для окружающих подошел к витрине и сняв с витрины мужские ботинки черного цвета с лаковыми вставками, одел их на себя, после чего в продолжение своих преступных действий Овсянников М.В. подошел к одной из внутренних стен указанной торговой точки и снял от туда зимнюю куртку черного цвета с капюшоном и меховым воротником белого цвета, стоимостью 2 200 рублей, принадлежащую Абылкасымовой Б.Э. и также одев ее на себя, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. После этого Овсянников М.В. был доставлен в УВД по Фрунзенскому району г.Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Мирный переулок, д.№11. Похищенные мужские ботинки черного цвета с лаковыми вставками и мужская зимняя куртка черного цвета с капюшоном и меховым воротником белого цвета были изъяты в ходе личного досмотра Овсянникова М.В. 15.11.2009 года в 18 часов 30 минут.

Считая, что мировым судьей неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, заместителем прокурора Фрунзенского района г.Саратова Ваулиным А.В. принесено апелляционное представление об изменении приговора по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 159 УК РФ, 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.09.1999г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд ошибочно указал данную судимость как непогашенную, поскольку в редакции УК РФ от 2003г. данное преступление относится к категории средней тяжести, и было совершено Овсянниковым М.В. в несовершеннолетнем возрасте, таким образом, судимость по приговору от 09.01.2000г. - является погашенной.

Кроме этого при вынесении приговора необоснованно были применены положения ст. 62 УК РФ.

Считая, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание, подана апелляционная жалоба об изменении приговора по следующим основаниям.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Овсянников М.В. полностью загладил причиненный преступлениями вред, просила строго Овсянникова не наказывать. Возмещение ущерба потерпевшей значительно уменьшает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, на основании чего Овсянников М.В. просит снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Кабышева Е.В.поддержал доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.02.2010г. в отношении Овсянникова М.В. подлежит изменению, апелляционная жалоба подсудимого Овсянникова М.В. - удовлетворению не подлежит.

Подсудимый Овсянников М.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил снизить назначенное ему наказание, а также удовлетворить доводы апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению.

В процессе судебного заседания в апелляционном порядке установлено, что

Таким образом Овсянников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом Овсянников М.В. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства и приговор вынесен в особом порядке при согласии подсудимого Овсянникова М.В. с предъявленным обвинением, а также при согласии потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает рассмотрение настоящего дела в особом порядке законным и обоснованным, проведенным в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей действия Овсянникова М.В. были квалифицированы по эпизоду от 14.11.2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает указанную квалификацию верной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Овсянникова М.В. по эпизоду от 14.11.2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначения наказания по каждому из совершенных преступлений по следующим основаниям.

Мировой судья неверно указал во вводной части приговора данную судимость как непогашенную, поскольку в редакции УК РФ от 2003г. преступление предусмотренное п. «б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, и было совершено Овсянниковым М.В. в несовершеннолетнем возрасте, таким образом, судимость по приговору от 09.01.2000г. - является погашенной.

Кроме этого при вынесении приговора необоснованно были применены положения ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, в нарушение требований закона, при наличии в действиях Овсянникова М.В. рецидива преступлений, мировым судьей необоснованно была применена ст. 62 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не было учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Поскольку при совершении неоконченного преступления в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ также подлежит снижению.

В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, приговор мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.02.2010г. в отношении Овсянникова М.В. подлежит изменению.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также степень воздействия наказание на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Овсянникова М.В. обстоятельствами по эпизоду от 14.11.2001г. являются явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого судом учитывается, что Овсянников М.В. полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что обязывает суд назначить Овсянникову М.В. наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Овсянникова М.В., который совершил преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Овсянникова М.В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 367, 368 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 05.02.2010г. в отношении Овсянникова Максима Валерьевича - изменить.

Овсянникова Максима Валерьевича признать виновным:

по эпизоду от 14.11.2009г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание: по эпизоду от 14.11.2009г.- в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по эпизоду от 15.11.2009г. - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Овсянникову М.В. к отбытию определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Овсянникова М.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 09.01.2000г. по п. «б,г» ч.2 ст. 159 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение наказания по эпизоду от 14.11.2009г. с учетом требований ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения Овсянникову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: кроссовки мужские черного цвета - оставить по принадлежности у Овсянникова М.В., мужскую куртку черного цвета с капюшоном и меховым воротником белого цвета, мужские ботинки черного цвета с лакированными вставками - оставить по принадлежности у Абылкасымовой Б.Э.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья :