Дело *** /10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27.04.2010 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
при секретаре Колчиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,
адвоката Турусикова Ю.Ю., представившего удостоверение ***, ордер № 179,
подсудимого Буко А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова Ваулина А.В., а также апелляционной жалобе Буко А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 16.03.2010г., которым
Буко Андрей Иосифович, ***г. рождения, родившийся в г.Энгельсе, Саратовской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ***, ***, ***, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:
28.09.2009г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
25.02.2010г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 16.03.2010г. Буко А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Согласно приговору Буко А.И. совершил преступления в г.Саратове при следующих обстоятельствах.
Буко А.И. примерно в середине октября 2009 года находился в магазине «WOOM», расположенном по адресу: г. Саратов, ***, д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских джинсов стоимостью 1.560 рублей, принадлежащих ИП Веденкиной О.О.. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И., действуя тайно для окружающих, взял с вешалки джинсы, зашел в примерочную, оторвал с джинсов магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил ИП Веденкиной О.О. материальный ущерб на сумму 1.560 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, Буко А.И. в конце сентября 2009 года находился в магазине «Doctor E», расположенном по адресу: ***, ***, д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской ветровки стоимостью 1.250 рублей, принадлежащей Ерокину П.В.. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И. взял с вешалки ветровку, зашел в примерочную, оторвал с ветровки магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил Ерокину П.В. материальный ущерб на сумму 1.250 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, Буко А.И. в начале октября 2009 года находился в магазине «ColinS», расположенном по адресу: ***, ***, д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужского свитера стоимостью 1.890 рублей, принадлежащего Стрельниковой М.С. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И. взял с вешалки мужской свитер, зашел в примерочную, оторвал со свитера магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил Стрельниковой М.С. материальный ущерб на сумму 1.890 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
На данный приговор осужденным Буко А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой указано, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание, не учтено, что он (Буко А.А.) по каждому из эпизодов преступлений написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, а также не учтено то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок.
В судебном заседании Буко А.И. и адвокат Турусиков Ю.Ю. поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 16.03.2010г., снизив назначенное наказание.
Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулиным А.В., считающим, что мировым судьей назначено несправедливое наказание, принесено апелляционное представление об изменении приговора по следующим основаниям.
При вынесении приговора в отношении Буко А.И. судом были не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно то, что Буко А.И. активно способствовал раскрытию преступления. Это обстоятельство является смягчающим наказание и влечет за собою снижение назначенного подсудимому наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Кабышева Е.В. поддержала доводы апелляционного представления, предложив измененить приговор мирового судьи в части назначенного наказания.
Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению в полном объеме, а приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как установлено в судебном заседании, Буко А.И. примерно в середине октября 2009 года находился в магазине «WOOM», расположенном по адресу: ***, д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужских джинсов стоимостью 1.560 рублей, принадлежащих ИП Веденкиной О.О.. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И., действуя тайно для окружающих, взял с вешалки джинсы, зашел в примерочную, оторвал с джинсов магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил ИП Веденкиной О.О. материальный ущерб на сумму 1.560 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, Буко А.И. в конце сентября 2009 года, находился в магазине «Doctor E», расположенном по адресу: *** д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской ветровки стоимостью 1.250 рублей, принадлежащей Ерокину П.В.. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И. взял с вешалки ветровку, зашел в примерочную, оторвал с ветровки магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил Ерокину П.В. материальный ущерб на сумму 1.250 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, Буко А.И. в начале октября 2009 года находился в магазине «ColinS», расположенном по адресу: ***, д. ***. При осмотре товара у Буко А.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мужского свитера стоимостью 1.890 рублей, принадлежащего Стрельниковой М.С. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Буко А.И. взял с вешалки мужской свитер, зашел в примерочную, оторвал со свитера магнитный биппер и скрылся с места преступления. Своими действиями Буко А.И. причинил Стрельниковой М.С. материальный ущерб на сумму 1.890 рублей. Впоследствии Буко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Настоящее уголовное дело мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого Буко А.И. с предъявленным обвинением, а также при согласии потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Суд признает рассмотрение настоящего дела без проведения судебного разбирательства законным и обоснованным, проведенным в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Мировым судьей действия Буко А.И. были квалифицированы по эпизоду от октября 2009 года в отношении ИП Веденкиной О.О. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает указанную квалификацию верной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Буко А.И. по эпизоду от октября 2009 года в отношении ИП Веденкиной О.О. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Буко А.И. мировым судьей не было учтено, что Буко А.И., как следует из материалов дела, активно способствовал раскрытию преступления, а именно: в ходе предварительного следствия Буко А.И. указывал на лица, которым он сбывал похищенное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Буко А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 16.03.2010г., подлежит снижению.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также степень воздействия наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Смягчает наказание Буко А.И. по каждому из эпизодов совершенных преступлений явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом также учитывается, что Буко А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью признал свою вину, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Однако с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд считает, что исправление Буко А.И. не возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Учитывая личность Буко А.И., который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (уголовные дела были прекращены за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ),
привлекался к административной ответственности, нарушал порядок отбывания условного наказания, суд считает, что исправление Буко А.И. возможно только в колонии общего режима.
Суд не находит оснований для применения в отношении Буко А.И. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Суд, определяя размер наказания, руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 316, 367, 368 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 16.03.2010г. - изменить.
Буко Андрея Иосифовича признать виновным по эпизоду от октября 2009 года в отношении ИП Веденкиной О.О. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
по эпизоду в отношении ИП Веденкиной О.О. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,
по эпизоду в отношении Ерокина П.В. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,
по эпизоду в отношении Стрельниковой М.С. в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Буко А.И. к отбытию определить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Буко А.И исчислять с 16.03.2010г.
Меру пресечения Буко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам *** суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: