Дело № 10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2011 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
при секретаре Сугробовой К.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,
представителя потерпевшего по доверенности: Шевелева А.С.,
адвоката Филимоновой представившего удостоверение №, ордер № 3714,
подсудимого Жулева А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Жулева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14 апреля 2010 года, которым
Жулев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, официально не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 21 августа 1998 года Кировским районным судом г. Саратова по п.п. «а, г» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 июля 2009 года,
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14 апреля 2010 года Жулев А.В. признан виновным в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2010 года примерно в 17 часов 10 минут Жулев А.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов,
<адрес>, где увидел на витрине мужскую спортивную куртку (олимпийку), которую решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Жулев А.В. 12 февраля 2010 года примерно в 17 часов 10 минут, действуя тайно для окружающих, похитил с витрины магазина мужскую спортивную куртку (олимпийку) черного цвета стоимостью 3355 рублей 93 копейки принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенным Жулев А.В. пытался скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками милиции.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10.08.2010г. указанный приговор оставлен без изменения а апелляционная жалоба Жулева А.В. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23.12.2010г. постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10.08.2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.04.2010 г. в отношении Жулева А.В. в части решения по предъявленному гражданскому иску и решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменено с направлением на новое судебное разбирательство, в остальной части постановление оставлено без изменения.
По делу представителем потерпевшего Лавриновым Д.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Жулева А.В. в возмещение материального ущерба 3.355 руб. 93 коп., что складывается из стоимости похищенной куртки-олимпийки из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов,
<адрес>,
В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.04.2010 г. в отношении Жулева А.В. в части решения вопроса по предъявленному гражданскому иску, заявленному потерпевшим, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель протерпевшего согласился с позицией государственного обвинителя. Представителем потерпевшего Лавриновым Д.Ю. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Жулева А.В. в возмещение материального ущерба 3.355 руб. 93 коп., что складывается из стоимости новой не поврежденной похищенной куртки-олимпийки. Поскольку подтвердить сумму ущерба в размере 3.355 руб. 93 коп. в настоящее время не представляется возможным в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, в том числе путем проведения экспертизы, просил признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Защитник Филимонова Т.Н. и подсудимый Жулев А.В. согласились с позицией гособвинителя и представителя потерпевшего.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14 апреля 2010 года подлежащим изменению в части разрешения вопроса по предъявленному гражданскому иску.
В соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ, при необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку, как указано представителем гражданского истца подтвердить сумму ущерба в размере 3.355 руб. 93 коп., заявленную в ходе предварительного следствия, в настоящее время не представляется возможным в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, проведения экспертизы, суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14 апреля 2010 года в отношении Жулева Алексея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: