Дело № 10-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2011 года                                                                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Важорова А.В.,

при секретаре Ханбиковой Е.В.,

с участием подсудимой (гражданского ответчика) - Гилиновой И.И.,

защитника - адвоката Турусикова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гилиновой Ирины Исааковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющейся гражданкой РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей начальником отделения организации работы с пенсионерами, рассмотрения писем и обращения центра пенсионного обслуживания при ГУ МВД РФ по Саратовской области, не состоящей в браке, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

оправданной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 апреля 2011 года за отсутствием события преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 апреля 2011 года Гилинова И.И. оправдана за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в удовлетворении исковых требований Баландина В.И. о взыскании с Гилиновой И.И. компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано.

Гилинова И.И. обвинялась частным обвинителем Баландиным В.И. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут в здании дома бытовых услуг по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д.11, Гилинова И.И. в ходе разговора с неустановленной женщиной высказывала в отношении Баландина В.И. сведения клеветнического характера о том, что последний является алкоголиком, психически ненормальным и подлым. О чем потерпевшему стало известно в сентябре 2010 года со слов знакомой Шехмейстер Г.П.

Кроме того, в начале августа 2010 года примерно в 13 часов 30 минут в помещении Крытого рынка по адресу: <адрес>, Гилинова И.И. в ходе разговора с неустановленной женщиной высказывала в отношении Баландина В.И. сведения клеветнического характера о том, что последний пьяница, алкоголик, психически ненормальный и имеющуюся у него группу инвалидности оформил незаконно, что необходимо его направить на принудительное лечение в психиатрическую больницу, и что для своей матери во время беременности он был невостребованным ребенком. О чем потерпевшему стало известно в начале октября 2010 года от знакомого Букач А.И.

Баландиным В.И. на данный приговор принесена апелляционная жалоба о его отмене и вынесении в отношении Гилиновой И.И. обвинительного приговора.

Судебное заседание по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. было назначено на 23 мая 2011 года.

23 мая 2011 года судебное заседание отложено на 31 мая 2011 года по ходатайству частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. для обеспечения участия в деле его представителя - адвоката Бабаева Э.Х.

31 мая 2011 года судебное заседание по ходатайству защитника подсудимой Гилиновой И.И. - адвоката Турусикова Ю.Ю. для согласования позиции и подготовки к допросу подсудимой отложено на 08 июня 2011 года.

08 июня 2011 года частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) Баландин В.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился (согласно телефонограмме, полученной по инициативе суда в связи с плохим самочувствием и ожиданием участкового врача). Его представитель - адвокат Бабаев Э.Х. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. и его представителя откладывалось на 16 июня 2011 года, затем на 23 июня, 29 июня, 08 июля, 21 июля, 28 июля, 04 августа, 16 августа и 30 августа 2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 августа 2011 года частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) Баландин В.И. и его представитель - адвокат Бабаев Э.Х., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Согласно телефонограмме, полученной по инициативе суда 29 августа 2011 года Баландин В.И. в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2011 года на 16 часов явиться не может, поскольку до 14-15 часов находится на дневном стационаре в поликлинике.

Согласно сообщению МУЗ «Городская поликлиника №» г. Саратова от 30 августа 2011 года № Баландин В.И. по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании 30 августа 2011 года может.

Из сообщений МУЗ «Городская поликлиника №» г. Саратова от 07 июля 2011 года №, и от 21 июля 2011 года № Баландин В.И. по состоянию здоровья мог участвовать в судебных заседаниях, назначенных на 08 и 21 июля 2011 года.

В судебном заседании защитником - адвокатом Турусиковым Ю.Ю. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой Гилиновой И.И., о прекращении апелляционного производства по делу в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя Баландина В.И. без уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей129 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.

В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 апреля 2011 года Гилинова И.И. оправдана за отсутствием в ее действиях события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Полагая неявку частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. и его представителя - адвоката Бабаева Э.Х. в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по настоящему уголовному делу, поскольку прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ повлечет нарушение процессуальных прав и ухудшение положения Гилиновой И.И. оправданной по приговору суда по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 апреля 2011 года, которым Гилинова И.И. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УПК РФ, за отсутствием события преступления, прекратить в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Баландина В.И. и его представителя - адвоката Бабаева Э.Х.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Саратовский областной суд.

Председательствующий судья                                                                       А.В. Важоров