Дело № 10-29/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Важорова А.В., при секретаре Тудаковой А.Ю., с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) - Гуриной В.В., ее представителя адвоката Кардаковой Н.А., представившей удостоверение № 1384 и ордер № 5993, подсудимого Гурина А.С., защитника Альжановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения Гурина Александра Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2011 года Гурин А.С. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 05 июня 2010 года около 10 часов 30 минут Гурин А.С. находился в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить физическую боль, нанес Гуриной В.В. не менее семи ударов по различным частям тела, а именно: ладонью правой руки не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по правой руке; не менее одного удара ногой в область правой голени; не менее одного удара ногой в область левой голени; один удар ногой в область промежности; в результате, чего Гурина В.В. испытала физическую боль. Подсудимым Гуриным А.С. на данный приговор принесена апелляционная жалоба о его отмене и вынесении оправдательного приговора, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не доказана, а выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В обоснование жалобы Гурин А.С. указал, что в основу приговора мировым судьей положены показания потерпевшей(частного обвинителя) Гуриной В.В., а также показания свидетелей Алекаевой Н.А., Алекаева К.В., Уткина А.В., Шамонина Д.А., Швецовой Л.А., Марусича А.В., которые очевидцами нанесения им побоев Гуриной В.В. не являлись, а узнали об этом лишь со слов последней. Кроме того, допуская возможное причинение Гуриной В.В. кровоподтеков вследствие удержания и сдавливания руками ее тела в ходе конфликта, он указал на то, что судом не принята во внимание неясность заключения судебно-медицинской экспертизы, а также то, что Гурина В.В. прошла судебно-медицинское освидетельствование лишь 07 июня 2010 года. В судебном заседании подсудимый Гурин А.С. и его защитник Альжанова А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Частный обвинитель(потерпевшая) Гурина В.В. и ее представитель Кардакова Н.А. полагали приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив доказательства по делу, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2011 года в отношении Гурина А.С. законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. В судебном заседании подсудимый Гурин А.С. свою вину не признал и показал, что в июне 2010 года состоял в браке с Гуриной В.В. и проживал с ней в <адрес>. <адрес> <адрес>. Вечером 04 июня 2010 года он играл в бильярд, вернулся домой около 24 часов и лег спать в отдельной комнате. Утром 05 июня 2010 года, зайдя на кухню, чтобы приготовить завтрак, он неумышленно оттолкнул Гурину В.В. плечом. В ответ она закричала, что он ее бьет, и толкнула его. Он решил успокоить Гурину В.В., для чего усадил ее в кресло и стал удерживать ее руками. Однако Гурина В.В. вырывалась, пыталась оттолкнуть его руками и ударить ногами. После того, как она успокоилась, он забрал ребенка и вышел с ним на улицу. Побоев Гуриной В.В. он не наносил, никаких повреждений на ее теле 05 июня 2010 года не видел. Зафиксированные у Гуриной В.В. повреждения на руках, по его мнению, могли образоваться в результате сдавливания их пальцами рук, когда он удерживал ее, а повреждения на ее ногах - от ее ударов ногами о его тело и кресло, в котором она находилась. Обвинение Гуриной В.В. полагает основанным на оговоре в связи с особенностями ее неуравновешенного характера, чувством ревности к другим женщинам, а также связанным с предстоящим разрешением спора о месте жительства их ребенка. Вместе с тем, виновность Гурина А.С. подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Показаниями потерпевшей(частного обвинителя) Гуриной В.В., из которых следует, что 05 июня 2010 года примерно в 10 часов 30 минут между ней и Гуриным А.С. на почве семейных отношений произошел конфликт. Гурин А.С. находился в состоянии похмелья, не хотел оставаться в квартире с ребенком и поэтому вел себя агрессивно. Проходя мимо нее на кухне, он выставил плечо и толкнул ее, попав по носу, в ответ она оттолкнула его, после чего Гурин А.С. стал наносить ей удары, хватал за шею, поволок ее в комнату, а когда она села в кресло, заламывал ее ногу. После того, как она пригрозила Гурину А.С., что больше не будет терпеть, уйдет от него и заберет ребенка, Гурин А.С. продолжил избивать ее. Он нанес ей не менее двух ударов ладонью по левой руке, не менее двух ударов ладонями по правой руке, не менее одного удара ногой в область правой голени, не менее одного удара ногой в область левой голени и один удар пяткой ноги в область промежности, от которого у нее пошла кровь. Избиение происходило в присутствии их малолетней дочери. От нанесенных ударов она испытывала физическую боль, у нее образовались кровоподтеки на руках, ногах, а также ссадина в области наружных половых органов. О том, что Гурин А.С. избил ее, она сразу же сообщила по телефону своему брату Алекаеву К.А., а затем матери Гурина А.С. - Самойловой С.В., которая приехала к ним вскоре после конфликта. Имевшиеся у нее повреждения в тот же день видели ее сослуживцы по месту работы, а также родственники и Уткин А.В., которым она рассказала о том, что была избита мужем. В тот же день она обратилась с заявлением в отношении Гурина А.С. в милицию и была осмотрена врачом-гинекологом в 1-й Городской клинической больнице, а 07 июня 2010 года прошла судебно-медицинское освидетельствование. Накануне 05 июня 2010 года и до конфликта с Гуриным А.С. никаких телесных повреждений у нее не было. Поводов для оговора Гурина А.С. у нее не имелось, поскольку на день конфликта они с Гуриным А.С. состояли в браке, расторгать который не намеревались. Показаниями свидетеля Алекаева К.В. о том, что утром 05 июня 2010 года он находился на даче, когда ему на сотовый телефон позвонила его сестра Гурина В.В. и сообщила, что ее избил муж. Вечером 05 июня 2010 года вместе с Гуриной В.В. он проехал в ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову, где она написала заявление об избиении мужем, а затем в 1-ю Городскую клиническую больницу для ее осмотра врачом. На руках и ногах у сестры он видел кровоподтеки, которые с ее слов образовались от нанесенных Гуриным А.С. ударов. Показаниями свидетеля Алекаевой Н.А. о том, что утром 05 июня 2010 года из телефонного разговора с дочерью - Гуриной В.В. ей стало известно, что ее избил муж- Гурин А.С. От нанесенных Гуриным А.С. ударов на руках, ногах и теле дочери она видела повреждения в виде покраснений, в местах которых затем образовались синяки. Показаниями свидетеля Уткина А.В., из которых следует, что в утреннее время 05 июня 2010 года ему позвонил Алекаев К.В. и сообщил, что его сестру - Гурину В.В. избил муж. Вечером того же дня вместе с Алекаевым К.В. он сопровождал Гурину В.В. в отдел милиции и в больницу для осмотра врачом. В беседе с ним Гурина В.В. подтвердила, что Гурин А.С. избил ее. На руках и на ногах Гуриной В.В. он также видел кровоподтеки. Показаниями свидетеля Шевцовой Л.А., из которых следует, что примерно в 12 часов 05 июня 2010 года она увидела Гурину В.В., которая пришла на работу в заплаканном виде и пояснила, что ее избил муж. На ее руках и ногах имелись покраснения кожи. Со слов Гуриной В.В. муж наносил ей удары ладонями, а также нанес удар ногой в область половых органов, от которого у нее образовалась ссадина. Показаниями свидетеля Марусича А.В. о том, что 05 июня 2010 года к нему с жалобами на боли в местах припухлостей и покраснений на голенях обеих ног обратилась Гурина В.В. Она была расстроена, рассказала ему, что у нее произошел конфликт с мужем, который избил ее. Он также обратил внимание, что у Гуриной В.В. имелись аналогичные повреждения на руках. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18 августа 2011 года №(л.д. 79-81) у Гуриной В.В. имелись кровоподтеки на левом плече, левом предплечье, правом плече, правом предплечье, на левой голени, правой голени, левом бедре, ссадина на слизистой малой половой губы слева. Учитывая локализацию повреждений, они могли возникнуть не менее чем от 11-15 травматических воздействий по различным частям тела. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов руками, ногами возможно 05 июня 2010 года. Все повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку его выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы и стороны защиты о недостаточной его полноте и ясности, суд исходит из того, что в заключении экспертом даны на все поставленные на разрешение вопросы, содержание и смысл которых понятен и не требует дополнительного разъяснения. Нарушений процессуальных прав подсудимого Гурина А.С. при назначении и производстве экспертизы суд не усматривает, поскольку она экспертиза назначена мировым судьей в судебном заседании с участием Гурина А.С. и его защитника с соблюдением требований ст. 283 УПК РФ. В обоснование невиновности Гурина А.С. стороной защиты были представлены следующие доказательства. Показания свидетеля Самойловой С.В., из которых следует, что 05 июня 2010 года в утреннее время ей позвонила Гурина В.В. и попросила приехать быстрее, так как ее сын - Гурин А.С. избил ее. При встрече Гурина В.В. пыталась показать ей синяк на руке, однако никаких повреждений на ее теле она не видела. Со слов сына ей известно, что ударов он ей не наносил. Выявленные у Гуриной В.В. повреждения, по ее мнению, могли образоваться, когда сын во время конфликта удерживал ее руками. Показания свидетеля Самойлова В.В. о том, что в дневное время 05 июня 2010 года в утреннее время он видел своего внука Гурина А.С. и его жену Гурину В.В. О том, что между ними произошел конфликт, они ему не говорили. Гурина В.В. никаких жалоб не предъявляла, повреждений на ее теле он не видел. Лишь во время телефонного разговора Гуриной В.В. с его дочерью - Самойловой С.В., он почувствовал в ее голосе напряжение. Показания Самойловой Э.Г. о том, что из разговора с внуком - Гуриным А.С. ей стало известно, что его вызывали в милицию по заявлению Гуриной В.В. С его слов Гурину В.В. он не бил, а имевшиеся у нее повреждения, по ее мнению, могли образоваться, когда он держал ее руками. Показания свидетеля Беляева В.В. о том, что ему было известно о конфликтах в семье Гуриных. О конфликте, произошедшем 05 июня 2010 года ему известно со слов Гурина А.С., который рассказал ему, что Гурина В.В. обратилась в милицию и сняла побои. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд признает достоверными показания потерпевшей Гуриной В.В., взятые мировым судьей при вынесении приговора за основу. При этом суд исходит из того, что ее показания последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей Алекаевой Н.А., Алекаева К.В., Уткина А.В., Швецовой Л.А., Марусича А.В., а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Показания подсудимого Гурина А.С. о том, что ударов Гуриной В.В. он не наносил, а имевшиеся у нее повреждения могли быть причинены ею самой, а также им вследствие удержания Гуриной А.С. руками, суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы Гурина А.С. о его оговоре Гуриной В.В., в связи с расторжением брака и гражданским спором об определении места жительства ребенка, а также вследствие особенностей ее характера, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшей Гуриной В.В., подтвержденных подсудимым Гуриным А.С., по состоянию на 05 июня 2010 года они состояли в браке и никаких действий к его расторжению не предпринимали. Не усматривая оснований не доверять показаниям свидетелей Самойловой С.В., Самойлова В.В., Самойловой И.Г. и Беляева В.В., суд исходит из того, что они не опровергают доводов частного обвинителя(потерпевшей) Гуриной В.В. о нанесении ей побоев Гуриным А.С. Данную мировым судьей оценку доказательств суд находит правильной, соответствующей обстоятельствам дела и объективной, а вышеизложенные доказательства, исследованные и проверенные в суде апелляционной инстанции, подтверждающими его выводы. Анализируя все исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с выводом мирового судьи и находит доказанным нанесение Гуриным А.С. 05 июня 2010 года Гуриной В.В. побоев, причинивших физическую боль, и не соглашается с его доводами о его невиновности, вследствие того, что указанных действий он не совершал. На основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, мировой судья правильно квалифицировал действия Гурина А.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные обстоятельства бесспорно установлены мировым судьей с учетом объективного характера действий Гурина А.С., показаний потерпевшей Гуриной В.В., подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что Гурин А.С. 05 июня 2010 года нанес Гуриной В.В. побои, выразившиеся в нанесении ей неоднократных ударов руками и ногами, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные выводы также изложены и обоснованы в приговоре мирового судьи, в связи с чем суд не соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей не дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного Гуриным А.С., данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд находит приговор мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания законным, обоснованным и справедливым, поскольку мировой судья принял данное решение с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения. Обстоятельств, отягчающих наказание Гурина А.С., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие малолетнего ребенка. Гурин А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Приговор мирового судьи в части решения по предъявленному частным обвинителем(потерпевшей) Гуриной В.В. гражданского иска к подсудимому Гурину А.С. суд находит законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены в данной части не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 августа 2011 года в отношении Гурина Александра Станиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Саратовский областной суд. Председательствующий судья: