Дело № 10-28/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2011г.                                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

адвоката Степановой М.В., представившей удостоверение №, ордер №289,

адвоката Солодовникова А.А., представившего удостоверение №, ордер № 1842,

Бединадзе Р.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бединадзе Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29.09.2011г. об отказе в удовлетворении заявления Бединадзе Р.О. о взыскании с Любочкина А.И. расходов на оплату услуг представителей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29.09.2011г. Бединадзе Р.О. было отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Любочкина А.И. расходов на оплату услуг представителей в сумме 50.000 рублей.

На указанное постановление Бединадзе А.И. была подана апелляционная жалоба.

В обоснование апелляционной жалобы Бединадзе Р.О. указал, что хотя в отношении Любочкина А.И. не был вынесен обвинительный приговор, суд вправе возложить на Любочкина А.И. обязанность по возмещению расходов на представителей согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В судебном заседании представитель Бединадзе Р.О. - адвокат Солодовников А.А. и Бединадзе Р.О. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель прокуратуры Кабышева Е.В. и адвокат Степанова М.В.просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая постановление мирового судьи от 29.09.2011г. законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29.09.2011г. вынесенное по уголовному делу в отношении Любочкина А.И. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении Любочкина А.И. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с Любочкина А.И., как не признанного виновным в совершении какого-либо преступления и не осужденного приговором суда, не могут быть взысканы расходы, относящиеся к процессуальным издержкам.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29.09.2011г. вынесенное по уголовному делу в отношении Любочкина А.И. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Бединадзе Р.О. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 29.09.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бединадзе Р.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья :