Дело № 10-31/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.12.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи: Бережнова В.С., при секретаре Лосенковой С.А., с участием: частного обвинителя - Петровой Л.В., подсудимого Иванова О.Н., защитника Бландина М.В., представившего удостоверение №, ордер № 784, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Саратове уголовное дело по апелляционной жалобе Петровой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03.11.2011 г., которым Иванов Олег Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимый: оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03.11.2011г. Иванов О.Н. оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления. Иванов А.Н. обвиняется частным обвинителем Петровой Л.В. в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию при следующих обстоятельствах. 22.02.2011г. примерно в 16 часов в зале судебного заседания судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова расположенного по адресу г.Саратов, ул.Б.Садовая д. 158, Иванов О.Н. в присутствии мирового судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя, судебного пристава, защитника публично заявил, что Петрова Л.В. якобы является психически больным человеком, и у него якобы имеется документ свидетельствующий о ее психической болезни. В связи с чем Иванов О.Н. просил удалить Петрову Л.В. из зала судебного заседания. Однако она является психически здоровым человеком, психическими заболеваниями не страдала, на учете у психиатра не состояла. Утверждение Иванова О.Н. о ее якобы психической болезни, о наличии у него документа, якобы свидетельствующего о наличии такой болезни у Петровой Л.В. является заведомо ложным. Данные публичные утверждения порочат честь и достоинство Петровой Л.В. и подрывают ее репутацию. На данный приговор Петровой Л.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает, что приговор судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В судебном заседании Петрова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Защитник Бландин М.В. и подсудимый Иванов О.Н. просили производство по делу прекратить в связи с тем, что ст. 129 УК РФ в настоящий момент утратила силу. Выслушав участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Иванова О.Н. по ч.1 ст. 129 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно Закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принятый Государственной Думой 17.11.2011г.) ст. 129 УК РФ утратила силу. В соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случаях, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым законом. Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 24 УПК РФ, ст. 367, 370 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03.11.2011 г. в отношении Иванова Олега Николаевича - отменить. Уголовное дело в отношении Иванова Олега Николаевича по ч.1 ст. 129 УК РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: