Дело ***.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.08.2010 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвишко Н.Г.,
при секретаре Тудаковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В., Щетинина П.С.,
защитника Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002, ордер № 462,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Чумбалакова Д.Ю., 1978 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Чумбалакова Д.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
29.06.2010 г. Чумбалакова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 27.07.2010 г. уголовное дело по обвинению Чумбалакова Д.Ю. поступило в суд.
По делу было назначено открытое судебное заседание без проведения судебного разбирательства на 06.08.2010 г. на 10.00 часов, отложено на 09.08.2010 года на 10 часов 30 минут, о чем надлежаще в порядке ст. 231 УПК РФ были извещены стороны. Однако Чумбалакова Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Как следует из отчетов об осуществлении привода судебным приставом по ОУПДС Фрунзенского РОСП *** Чумбалакова Д.Ю. по месту регистрации не живет длительное время.
В то же время в соответствии с избранной ему в ходе следствия мерой пресечения в виде подписки о невыезде л.д.113) он обязан был не покидать постоянного места жительства по адресу: г. Саратов ***, ***, *** без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц.
В судебном заседании гособвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, розыске подсудимого Чумбалакова Д.Ю. и об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, поскольку инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность в силу распространенности, оно относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Чумбалакова Д.Ю. не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Защитник Сармин С.П. возражал против удовлетворения ходатайства гособвинителя и не согласился с изменением Чумбалакова Д.Ю. меры пресечения на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Как установлено Чумбалакова Д.Ю. по указанному месту жительства не проживает, по вызовам в суд не являлся, что свидетельствует о том, что он нарушил избранную ему в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч.1 ст.238 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания не известно, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и выносит постановление о розыске.
Подсудимый Чумбалакова Д.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Учитывая, что рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого не представляется возможным, а место нахождения подсудимого Чумбалакова Д.Ю. в настоящее время не известно, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению до его розыска.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд считает обоснованным ходатайство гособвинителя и необходимым изменить меру пресечения Чумбалакова Д.Ю. на заключение под стражу, поскольку инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность в силу распространенности, оно относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Чумбалакова Д.Ю. не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Согласно ч 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Возвращение настоящего уголовного дела прокурору, по мнению суда, соответствует как смыслу приведенной нормы УПК РФ, так и целям успешной розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи, органом, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого Чумбалакова Д.Ю.
Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в силу ст.ст. 1, 29, 30 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществляет прокурор.
Действующее законодательство не предоставляет суду функций контроля и надзора за оперативно - розыскной деятельностью, следовательно, хранение уголовного дела, производство по которому приостановлено до розыска обвиняемого в суде, не способствует оперативному розыску обвиняемого, напротив является препятствием к получению необходимой информации, содержащейся в материалах уголовного дела и необходимой для розыска обвиняемого, как для оперативно - розыскных органов так и сотрудников прокуратуры.
Таким образом, в целях эффективного и оперативного розыска подсудимого Чумбалакова Д.Ю. суд считает необходимым вернуть дело прокурору для обеспечения розыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ч.1 ст.238, ч.1 ст. 247, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Чумбалакова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.
Объявить Чумбалакова Д.Ю., *** года рождения в розыск.
Меру пресечения Чумбалакова Д.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь 2005 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Саратов ***, ***, ***, изменить на заключение под стражу при задержании, поместив его в СИЗО-1 ***.
Организацию розыска Чумбалакова Д.Ю. поручить прокурору Фрунзенского района г. Саратова.
Уголовное дело №1-133/10г. по обвинению Чумбалакова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Фрунзенского района г. Саратова для организации розыска Чумбалакова Д.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: