Дело № 1-1/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Важорова А.В., при секретарях Поповой С.И., Колчиной Л.В., Ханбиковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мавлюдовой Н.А., подсудимого Костенко А.В., защитника - адвоката Эльгина И.С., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего Коськина П.Н. и его представителя - адвоката Козловского С.Б., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костенко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно отстраненного от занимаемой должности командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Костенко А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием дату и время, но до 20 часов 00 минут 13 марта 2009 года у Костенко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Костенко А.В. в неустановленные следствием дату и время, но до 20.00 - 23.00 часов 13 марта 2009 года у неустановленных следствием лиц незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 8,005 грамма и хранил его при себе без цели сбыта примерно до 20.00-23.00 часов 13 марта 2009 года. 13 марта 2009 года в период времени между 20.00 и 23.00 часами, более точное время следствием не установлено, командир взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова капитан милиции Костенко А.В., находясь в кабинете № 54, расположенном на четвертом этаже здания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д.11, подложил в правый наружный карман куртки Коськина П.Н. указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 8,005 грамма. После чего, упаковав куртку в пакет из полимерного материала, отвез ее вместе с находящимся в правом наружном кармане наркотическим средством в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88, для проведения химического исследования вещества, якобы обнаруженного им в куртке Коськина П.Н. 14 марта 2009 года примерно с 08.00 до 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, после проведения исследования Костенко А.В. получил в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное в кармане куртки Коськина П.Н., являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8,005 грамма, а также куртку, в которую он подкинул марихуану и само наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего передал справку об исследовании и куртку в дежурную часть УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Указанные действия Костенко А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, приказом заместителя начальника управления вневедомственной охраны при ГУВД по Саратовской области № С от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.В. назначен на должность командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 5, 9, 10 и 11 Закона «О милиции» от 18 апреля 1991 года органы милиции входят в систему государственной исполнительной власти РФ и призваны защищать здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделены правом применения мер принуждения. Следовательно Костенко А.В., как командир взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. В соответствии с должностными инструкциями в служебные обязанности Костенко А.В., как командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, входило: проведение занятий с личным составом взвода по служебной и физической подготовке; осуществление подбора кандидатов на службу в органы внутренних дел; проведение индивидуально воспитательной работы с личным составом; ведение учета выхода милиционеров на службу; проверка несения службы нарядами милиции не менее 10 раз в месяц в вечернее и ночное время; при выходе личного состава взвода на службу в одну смену непосредственное руководство их работой на постах и маршрутах; не менее 3 раз в неделю контролирование выезда автотранспорта на маршрут; организация и направление работы личного состава ГЗ на раскрытие и предотвращение уличных преступлений; ведение учета административно-задержанных КОАП РФ; осуществление на основе договоров охрану (защиту) физических, юридических лиц, розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от дознания, следствия и суда, без вести пропавших и иных, а так же розыск похищенного имущества; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на трассах, магистралях, вокзалах, в аэропорту, в других общественных местах; контролирование соблюдения гражданами и должностными лицами, иностранными гражданами и лицами без гражданства правил въезда, выезда, пребывания и транзитного проезда через территорию РФ; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в мере своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств; выявление и раскрытие преступлений. 12 марта 2009 года примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в дежурную часть УВД Фрунзенского района г. Саратова, по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д. 11, был доставлен Коськин П.Н. В тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, дежурный по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Подставин А.В. на основании ст. 11 Закона РФ «О милиции» в присутствии понятых произвел личный досмотр Коськина П.Н., в ходе которого из правого наружного кармана куртки Коськина П.Н. была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,457 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является 12 марта 2009 года в 19 часов 35 минут дежурный по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Подставин А.В. произвел административное задержание Коськина П.Н. до 09 часов 30 минут 13 марта 2009 года. Однако Коськин П.Н. находился в здании УВД по Фрунзенскому району г. Саратова до 20.00-23.00 часов 13 марта 2009 года. 13 марта 2009 года в 08 часов 00 минут капитан милиции Костенко А.В. приступил к исполнению своих обязанностей в качестве командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. В течение указанного дня ему стало известно о задержании 12 марта 2009 года подчиненными ему сотрудниками ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Коськина П.Н., у которого было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,457 грамма, недостаточной для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого, 13 марта 2009 года у Костенко А.В. в неустановленное следствием время из чувства ложно понятых интересов службы, иной личной заинтересованности, обусловленной целью искусственного создания высокой раскрываемости преступлений на территории Фрунзенского района г. Саратова и, в частности, службой ОВО по Фрунзенскому району г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное привлечение к уголовной ответственности Коськина П.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выставление статистической карточки информационного центра ГУВД по Саратовской области на выявленное преступление на службу ОВО по Фрунзенскому району г. Саратова. Реализуя свои преступные намерения, Костенко А.В., являясь должностным лицом, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в период времени между 20.00 и 23.00 часами 13 марта 2009 года, вывел из камеры содержания задержанных УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Коськина П.Н. и провел его в коридор четвертого этажа здания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д.11, где незаконно изъял куртку у Коськина П.Н. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костенко А.В. зашел в кабинет №54 УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, расположенный на четвертом этаже здания, где подложил, приобретенное у неустановленных следствием лиц, находящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 8,005 грамма в правый наружный карман куртки Коськина П.Н. После чего, упаковав куртку в пакет из полимерного материала, самостоятельно без указания оперативного дежурного или помощника оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова выписал направление на исследование куртки Коськина П.Н., и отвез ее в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88, для проведения химического исследования вещества, якобы обнаруженного им в куртке Коськина П.Н. Кроме того, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное привлечение к уголовной ответственности гр. Коськина П.Н., 13 марта 2009 года в неустановленное следствием время командир взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова капитан милиции Костенко А.В., являясь должностным лицом, из чувства ложно понятых интересов службы, иной личной заинтересованности, обусловленной целью искусственного создания высокой раскрываемости преступлений на территории Фрунзенского района г. Саратова и незаконного привлечения к уголовной ответственности гр. Коськина П.Н., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь в помещении УВД по Фрунзенскому району г. Саратова по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д.11, более точное место в ходе следствия не установлено, совершил служебный подлог, а именно составил заведомо незаконный официальный документ - протокол личного досмотра гр. Коськина П.Н. от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова лейтенанта милиции Сакрыкина Н.Н., без фактического проведения личного досмотра Коськина П.Н. 14 марта 2009 года, примерно с 08.00 до 12.00 часов, более точное время следствием не установлено, Костенко А.В. получил в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное в кармане куртки Коськина П.Н., являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8,005 грамм, а также куртку, в которую он подкинул марихуану и само наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего передал указанные справку об исследовании и куртку в дежурную часть УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. 14 марта 2009 года дознавателем ОД УВД по Фрунзенскому району г. Саратова капитаном милиции Волковым И.Н. по факту обнаружения и изъятия у Коськина П.Н. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 13,462 грамма и на основании незаконно собранных Костенко А.В. материалов было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.228 УК РФ. Информационная карточка формы № на раскрытие данного незаконно выявленного преступления была выставлена на ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. 03 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении Коськина П.Н. было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 14 мая 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено за не установлением лица, совершившего преступление. Незаконные действия командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова капитана милиции Костенко А.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Коськина П.Н., которое выразилось в незаконном уголовном преследовании последнего, и тем самым в нарушении его Конституционных прав. Кроме того, своими незаконными действиями Костенко А.В. подорвал авторитет работников милиции и органов власти, и тем самым дискредитировал правоохранительные органы перед общественностью, что впоследствии приводит к подрыву доверия граждан и общества к деятельности сотрудников милиции, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Указанные действия Костенко А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства/ В судебном заседании подсудимый Костенко А.В. свою вину не признал и показал, что утром 13 марта 2009 года на планерке в ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова узнал о задержании 12 марта 2009 года сотрудниками отдела гражданина, у которого было обнаружено наркотическое средство - марихуана. Начальник ОВО Моряшов С.В., полагая, что у данного гражданина будет изыматься куртка, в которой могут находиться остатки наркотического средства, поручил Усатенко А.Н. и ему оказать содействие сотрудникам УВД в сопровождении данного материала и доставке куртки на экспертизу. Вечером того же дня вместе с Усатенко А.Н. они прибыли в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Узнав в дежурной части, что личный досмотр задержанного будут проводить сотрудники уголовного розыска, Усатенко А.Н. направил его покупать пакет, чтобы упаковать куртку, а когда он вернулся, оказалось, что пакет не нужен. В руках у Усатенко А.Н. уже был протокол личного досмотра и опечатанный черный пакет. По указанию Усатенко А.Н. в информационном центре он взял бланк направления на исследование, который заполнил с его слов. Затем составленное им направление на исследование изъятой у Коськина П.Н. куртки Усатенко А.Н. забрал, чтобы подписать у оперативного дежурного. В его присутствии Усатенко А.Н. в ходе телефонного разговора поручил Зубкову А.В. съездить домой к Коськину П.Н. и забрать у него паспорт. Самого Коськина П.Н. он не видел. Протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года он не составлял и куртку у Коськина П.Н. не изымал. Наркотическое средство - каннабис (марихуану) он не приобретал, не хранил и в карман куртки, изъятой у Коськина П.Н., не подкладывал. 13 марта 2009 года в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области пакет с изъятой у Коськина П.Н. курткой не отвозил, о нахождении в ней подложенного наркотического средства- марихуаны не знал. Однако 14 марта 2009 года получал там справку об исследовании и пакет курткой. Тогда же он расписался и в направлении о сдаче куртки на исследование. До предъявления его Коськину П.Н. для опознания 10 июля 2009 года он с ним не общался и знаком не был, но не исключает, что они могли видеться в помещении УВД 13 марта 2009 года. В обоснование виновности Костенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ стороной обвинения представлены следующие исследованные в судебном заседании доказательства. Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Коськина П.Н., который первоначально показал, что в дневное время 12 марта 2009 года в районе автовокзала г. Саратова во время распития на улице спиртных напитков его задержали сотрудники милиции и доставили в УВД по Фрунзенскому району. В ходе личного досмотра в дежурной части УВД сотрудники милиции обнаружили у него в кармане куртки пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство - марихуана. Обнаруженное у него наркотическое средство незадолго до задержания ему дали двое молодых людей для передачи неизвестным ему лицам, которые с их слов должны были за ним подъехать. За это они купили ему бутылку вина. Других наркотических средств при нем не было. После досмотра сотрудники милиции отвезли его на медицинское освидетельствование, а затем поместили в камеру административно-задержанных, где он провел ночь. 13 марта 2009 года на протяжении всего дня он находился в здании УВД в коридоре на первом этаже возле дежурной части. Вечером 13 марта 2009 года сотрудник милиции в очках в звании «капитана» поднял его на четвертый этаж УВД, снял с него куртку и зашел в один из кабинетов возле лестницы. Вскоре он вышел из кабинета с черным пакетом, перевязанным белой нитью, а за ним вышел Костенко А.В. и закрыл кабинет. Втроем они проследовали в милицейскую автомашину, в которой их ожидал водитель. Затем они отвезли Костенко А.В. к железнодорожному вокзалу, где он остался, после чего проехали на экспертизу на ул. Чернышевского, а затем к нему домой за его паспортом. В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания потерпевшего Коськина П.Н., данные им в ходе предварительного следствия от 19 июня 2009 года(т. 1 л.д. 162-168), из которых следует, что вечером 13 марта 2009 года куртку для направления на экспертизу в присутствии двоих сотрудников милиции у него забрал полноватый сотрудник милиции, одетый в «дутую» куртку темного цвета средней длины. Зайдя втроем в один из кабинетов, сотрудники милиции вышли из него с черным пакетом, в который была упакована куртка. Вместе с ними он проехал до ул. Чернышевского, где сотрудник, одетый в гражданскую одежду, вышел и с пакетом направился на экспертизу, а они поехали к нему домой за его паспортом. Кроме того, были оглашены и исследованы показания потерпевшего Коськина П.Н. от 13 июля 2009 года(т. 3 л.д. 17-20), в которых после проведенного опознания он показал, что 13 марта 2009 года именно Костенко А.В., одетый в куртку из плащевой ткани длиной на 15-20 см ниже талии с наружными карманами, в присутствии двоих сотрудников милиции забрал у него куртку. Вместе с ним на милицейской автомашине они отвезли пакет на экспертизу, после чего довезли и оставили Костенко А.В. возле Детского парка, а затем поехали к нему домой за паспортом. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Коськина П.Н., данных им в судебном заседании при первоначальном рассмотрении уголовного дела 27 января 2010 года(т. 9 л.д. 46-57) следует, что вечером 13 марта 2009 года Костенко А.В. забрал у него куртку, зашел с ней в кабинет, из которого вышел с пакетом черного цвета. Затем он вместе с Костенко А.В. и двумя другими сотрудниками милиции проехали на ул. Чернышевского, где Костенко А.В. отнес куртку на экспертизу. После оглашения в судебном заседании ранее данных показаний потерпевший Коськин П.Н. показал, что вечером 13 марта 2009 года он находился в коридоре на 4-ом этаже здания УВД вместе с сотрудником милиции. В это время поднимавшийся по лестнице Костенко А.В., открывая один из кабинетов, дал указание этому сотруднику милиции снять с него куртку. Он снял с себя куртку, передал ее сотруднику милиции, который отнес ее Костенко А.В. и зашел с ним в кабинет. Когда Костенко А.В. и сотрудник милиции вышли из кабинета, в руках у Костенко А.В. он увидел неупакованный и неопечатанный пакет черного цвета, который Костенко А.В. отвез на экспертизу. Подвозили ли сопровождавшие его сотрудники милиции Костенко А.В. по пути следования к нему домой к железнодорожному вокзалу, он не помнит. Его же сотрудники милиции привезли домой до 23 часов. Сотрудников милиции, которые сопровождали его и Костенко А.В. он не запомнил, но не исключает, что ими могли быть Зубков А.В. и Федоренко А.Г. Допрошенный в качестве свидетеля Егоров А.Е. показал, что 12 марта 2009 года он совместно с милиционером-водителем Дубинским С.А. нес службу в составе автопатруля ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Примерно в 16 часов 40 минут по указанию командира батальона Усатенко А.С. они прибыли к д. 44 «б» по ул. Емлютина для задержания гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При задержании гражданин, которым оказался Коськин П.Н., наличие при нем запрещенных предметов и веществ отрицал. Доставив его в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, они вернулись на маршрут патрулирования. Вечером того же дня по указанию оперативного дежурного он прибыл в дежурную часть и составил рапорт о задержании Коськина П.Н., поскольку при личном досмотре у него было обнаружено вещество растительного происхождения. Из показаний свидетеля Дубинского С.А. видно, что он подтвердил обстоятельства задержания 12 марта 2009 года совместно с Егоровым А.Е. Коськина П.Н. и доставления его в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Допрошенный в судебном заседании свидетель Подставин А.В. показал, что 12 марта 2009 года с участием понятых произвел личный досмотр Коськина П.Н., доставленного сотрудниками ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Коськина П.Н. он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и с составленным протоколом передано оперативному дежурному для направления на исследование. В отношении Коськина П.Н. он составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и протокол административного задержания. Коськин П.Н. был помещен в камеру административно-задержанных. Личный досмотр Коськина П.Н. он производил тщательно, иных наркотических средств при нем не было. Из показаний свидетеля Шебалдина Д.К., а также оглашенных и исследованных в связи с неявкой и согласия сторон показаний свидетеля Федотова С.А.(т. 2 л.д. 230-232) следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Коськина П.Н., в ходе которого у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения. Больше в куртке у Коськина П.Н. ничего обнаружено не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Игонин С.А., показал, что 12 марта 2009 года заступил на суточное дежурство оперативным дежурным УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. После проведения личного досмотра Коськина П.Н. он направил изъятое у него вещество растительного происхождения на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством - марихуаной. Информацию о задержании Коськина П.Н. и обнаружении у него наркотического средства - марихуаны он занес в книгу учета сообщений о преступлениях. Вес изъятого наркотического средства - 8,638 грамма, не соответствующий указанному в справке специалиста - 5,457 грамма, в названной книге он указал ошибочно, возможно с чьих-то слов до передачи дежурства, то есть до 09 часов 13 марта 2009 года. Из показаний свидетеля Сошникова А.В. видно, что 12 марта 2009 года он заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного и пояснил, что ему было известно о задержании Коськина П.Н. и обнаружении у него наркотических средств. Никаких документов в отношении Коськина П.Н. он не составлял и самого его не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель Лукашевич А.В. показал, что с 12 по 13 марта 2009 года дежурил в качестве милиционера КАЗ. Информацию о Коськине П.Н. в книгу лиц, доставленных в УВД, записывал он. Однако данного гражданина и обстоятельств его задержания он не помнит. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР Коноплева Д.А. видно, что после задержания Коськина П.Н. и обнаружения у него вещества растительного происхождения он получал объяснения от Коськина П.Н. и понятых, присутствовавших при его личном досмотре. Содержание объяснений и обстоятельства, при которых он их получал, он не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель Федоров А.Н. показал, что 12 марта 2009 года в вечернее время суток, будучи ответственным по ОВО, по указанию оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова с водителем Федоренко А.Г. отвозил для исследования в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области переданный ему в дежурной части полиэтиленовый пакет, а также сопровождал задержанного Коськина П.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, для его освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании свидетель Зубков А.В. показал, что 13 марта 2009 года примерно в 21 час, будучи ответственным по ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, по указанию оперативного дежурного прибыл в УВД для доставки Коськина П.Н. На 4-ом этаже здания УВД он увидел находившегося в состоянии сильного похмелья Коськина П.Н., который был без верхней одежды, и Костенко А.В., одетого в дубленку светлого цвета. Никаких предметов в руках у Костенко А.В., в том числе куртки или пакета не было. Костенко А.В. сказал, что необходимо забрать Коськина П.Н. и заехать в ЭКЦ ГУВД. Вместе с Коськиным П.Н. он спустился к автомашине, в которой их ожидал водитель Федоренко А.Г. Когда Костенко А.В. догнал их и подходил к автомашине, он увидел у него в руках опечатанный пакет черного цвета. Вместе с Федоренко А.Г. они отвезли Костенко А.В. в ЭКЦ ГУВД, куда он сдал пакет, а затем поехали домой к Коськину П.Н. Попутно они завезли на железнодорожный вокзал Костенко А.В. Куртку у Коськина П.Н. ни он, ни Костенко А.В. в его присутствии, не забирали, ни в какие кабинеты он не заходил. Указаний Костенко А.В. ему давать не мог, поскольку являлся его подчиненным. Он не исключает того, что Костенко А.В. мог не ездить в ЭКЦ ГУВД, а пакет на экспертизу мог передать он, но пакет мог быть передан в ЭКЦ только в промежуток времени с 21 до 22 часов 13 марта 2009 года. Из показаний свидетеля милиционера-водителя Федоренко А.Г., следует, что 13 марта 2009 года примерно в 21 час совместно с ответственным по ОВО Зубковым А.В. он подъехал к зданию УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Зубков А.В. зашел в здание УВД, а он остался в машине. Через несколько минут Зубков А.В. вышел из здания УВД вместе с Коськиным П.Н., который был без верхней одежды и Костенко А.В., одетым в темную кожаную куртку. В руках у Костенко А.В. был объемный черный полиэтиленовый пакет. После этого по указанию Зубкова А.В. или Костенко А.В. они поехали к зданию ГУВД по Саратовской области, где Костенко А.В. вышел с пакетом. После того как Костенко А.В. вернулся, они довезли его до Железнодорожного вокзала г. Саратова, а сами поехали домой к Коськину П.Н. Кроме того, он подтвердил обстоятельства поездки 12 марта 2009 года совместно с Федоровым А.Н. в ЭКЦ ГУВД и доставки в БСМЭ Коськина П.Н. Допрошенный в качестве свидетеля старший эксперт ЭКЦ ГУВД по Саратовской области Щелочков А.Г. показал, что 13 марта 2009 года после 23 часов 30 минут, когда он находился на суточном дежурстве в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, ему на исследование на предмет обнаружения наркотических средств из УВД по Фрунзенскому району г. Саратова в опечатанном виде поступил пакет, в котором находилась куртка Коськина П.Н. В ходе исследования в правом наружном кармане куртки он обнаружил россыпью наркотическое средство - марихуану весом около 8 грамм. Сотрудника милиции, доставившего пакет он не запомнил, но предполагает, что им являлся Костенко А.В., поскольку подпись от его имени имеется в направлении на исследование, оставшемся в ЭКЦ. Со слов сотрудника милиции, доставившего пакет, он узнал, что предположительно в правом кармане куртки находилось наркотическое вещество. В ходе исследования в правом наружном кармане куртки он обнаружил наркотическое средство - марихуану. О том, кто из сотрудников ЭКЦ выдавал 14 марта 2009 года составленную им справку об исследовании, ему неизвестно. Однако он считает, что если бы Костенко А.В. не подписал направление на исследование, то справку об исследовании согласно действующим инструкциям он без доверенности мог бы не получить. Из показаний свидетеля Сакрыкина Н.Н. следует, что 13 марта 2009 года в 09 часов он заступил на службу дежурным по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, после чего вскоре с административно задержанными убыл на судебные участки мировых судей, где находился до 17 часов. Он слышал о задержании Коськина П.Н. и обнаружении у него наркотического средства. Однако самого Коськина П.Н. он не видел, протокол его личного досмотра от 13 марта 2009 года не составлял и в указанное в нем время составлять не мог, поскольку к этому времени не принял дежурство. Допрошенный в качестве свидетеля Усачев А.В. показал, что 13 марта 2009 года при личном досмотре Коськина П.Н. в качестве понятого не участвовал. В марте 2009 года он и Медянцев А.А. устраивались на службу в ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Вечером 13 марта 2009 года по указанию дежурного по ОВО он звонил на сотовый телефон Усатенко А.Н. по вопросу сбора документов. До этого он видел Костенко А.В. в ОВО, но с ним не общался. Как сведения о его личности оказались в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года, он объяснить не смог. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний свидетеля Медянцева А.А.(т.2 л.д. 217-221, т. 3 л.д. 148-150, 179-184, т. 5 л.д. 59-61, т. 10 л.д. 43-51), также следует, что он не принимал участия в личном досмотре Коськина П.Н. 13 марта 2009 года. Допрошенный в судебном заседании свидетель Маркеев О.Н. показал, что примерно 13 марта 2009 года в районе 3-й Дачной г. Саратов он случайно встретился со своим бывшим одноклассником Медянцевым А.А., где до утра следующего дня распивал с ним спиртные напитки. Допрошенный в судебном заседании свидетель Кирдин С.А. показал, что 13 марта 2009 года в 09 часов заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. По поводу задержания 12 марта 2009 года Коськина П.Н. ему ничего известно не было. Среди задержанных за административные правонарушения он не значился. Регистрация в КУСП сообщений об обнаружении у Коськина П.Н. наркотических веществ во время его дежурства не производилась. Самого Коськина П.Н. он не видел, указаний о проведении его личного досмотра не давал. Об изъятии у Коськина П.Н. куртки не знал и направление на ее исследование в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области не подписывал. Бланк направления на исследование мог взять любой сотрудник милиции и расписаться за него, поскольку его подпись является несложной. Из показаний свидетеля Менкина С.В. следует, что 13-14 марта 2009 года он совместно с Кирдиным С.А. находился на дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Во время дежурства Коськина П.Н. он не видел, о его задержании и изъятии у него наркотических средств не знал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Малышко А.В. показал, что 13-14 марта 2009 года он содержался в камере административно-задержанных УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. В его присутствии сотрудники милиции ни у кого из граждан наркотические средства либо куртку не изымали. Из показаний свидетеля Муравьева А.И. видно, что 14 марта 2009 года он, будучи помощником оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, зарегистрировал в КУСП рапорт оперуполномоченного ОУР Трифилова Д.В. об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения наркотического вещества - марихуаны у Коськина П.Н. Отметку в КУСП о том, что данный рапорт приобщен к КУП 1972 от 12 марта 2009 года, ставил не он. Самого Коськина П.Н. он не видел и обстоятельства проведения его личного досмотра или доставления в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова ему неизвестны. Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев А.А., показал, что 14 марта 2009 года находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и подтвердил обстоятельства регистрации рапорта Трифилова Д.В. Из показаний свидетеля Трифилова Д.В. следует, что 14 марта 2009 года по указанию оперативного дежурного на основании справки об исследовании, из которой следовало, что в куртке, изъятой у Коськина П.Н., была обнаружена марихуана массой 8,005 грамма, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. Данный рапорт им был передан оперативному дежурному для регистрации в КУСП. Об обстоятельствах задержания Коськина П.Н. 12 марта 2009 года, проведения его личного досмотра, а также изъятия у него куртки ему ничего неизвестно. Допрошенный в судебном заседании свидетель Пастухов В.М. показал, что 13 марта 2009 года, исполняя обязанности начальника дознания, отписал Волкову И.Н., который исполнял обязанности дознавателя, поступивший из дежурной части материал по факту изъятия наркотических веществ у Коськина Н.П. Расположенный на 4-ом этаже УВД по Фрунзенскому району г. Саратова кабинет № 54 является служебным кабинетом начальника отделения дознания. Из показаний свидетеля Закировой В.Ш. следует, что в период исполнения обязанностей начальника отделения дознания Пастуховым В.М. доступ в занимаемый им кабинет № 54 без его разрешения ее и других дознавателей, а тем более сотрудников других служб, был невозможен. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ковалева О.Ф. дала аналогичные показания и подтвердила, что сотрудники ОВО в отсутствие дознавателей доступа в кабинеты отделения дознания не имели. Весной 2009 года в коридоре на 4-ом этаже здания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова она видела Коськина П.Н., следственные действия с которым выполнял Волков И.Н. Из показаний свидетеля Исаевой Т.А. следует, что с 21 марта 2009 года она приступила к исполнению обязанностей начальника дознания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. В тот период уголовное дело в отношении Коськина П.Н. находилось в производстве у Волкова И.Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель Волков И.Н. показал, что 14 марта 2009 года Пастуховым В.М. ему был передан для разрешения материал об обнаружении у Коськина П.Н. наркотических средств. В дневное время 13 марта 2009 года он видел Коськина П.Н., находившегося в коридоре возле туалета на 4-ом этаже здания УВД и жаловавшегося на плохое самочувствие после длительного запоя. В кабинет Коськина П.Н. он не приглашал, куртку у него не изымал и никаких следственных действий с ним не производил. 12 марта 2009 года в 22 часов 25 минут Коськина П.Н. в КАЗ он также не забирал. Кто произвел запись об этом в Книге лиц доставленных в УВД ему неизвестно. В судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Суворова М.А. (т. 4 л.д.138-140), из которых следует, что 03 апреля 2009 года по назначению дознавателя Волкова И.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ он вступил в дело, возбужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Коськина П.Н. Показания Коськиным П.Н. давались в его присутствии добровольно. До допроса, в процессе допроса и после его окончания от Коськина П.Н. никаких жалоб в адрес сотрудников милиции не поступало. Допрошенный в судебном заседании свидетель Глаголев А.И. показал, что 10 июля 2009 года присутствовал в качестве понятого при предъявлении Костенко А.В. для опознания потерпевшему Коськину П.Н. Подтвердив ход и результаты данного следственного действия, он пояснил, что первоначально Коськин П.Н. никого из опознаваемых узнать не смог. Затем он указал на двух мужчин, а когда они по просьбе следователя назвали свои фамилии, указал на того, кто представился Костенко А.В. и пояснил, что вероятнее всего мужчиной который забирал у него куртку, является Костенко А.В. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний свидетеля Злыдневой М.Н.(т. 3 л.д. 125-128) следует, что она дала аналогичные показания и подтвердила ход и результаты предъявления Костенко А.В. для опознания потерпевшему Коськину П.Н. Из показаний свидетеля Мякишева П.И. видно, что он участвовал в предъявлении Костенко А.В. для опознания потерпевшему Коськину П.Н. в качестве статиста. Все статисты были сходны по телосложению, но он отличался от Костенко А.В. и других предъявленных для опознания лиц светлым цветом волос. Перед началом следственного действия Костенко А.В. поменялся с ним местами. Коськин П.Н. долго не мог опознать никого из присутствующих, затем указал на него, а потом еще и на Костенко А.В. После того, как они по просьбе следователя представились по фамилиям, Коськин П.Н. неуверенно указал на Костенко А.В. В судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Казакова А.А.(т. 5 л.д. 165-169), из которых следует, что ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова являлся одним из структурных подразделений милиции общественной безопасности и находился в его подчинении. Руководил отделом полковник милиции Моряшов С.В. Ему было известно, о задержании 12 марта 2009 года Коськина П.Н. и обнаружении у него наркотического средства в количестве, недостаточном для возбуждения уголовного дела. Сведениями о том, кем и при каких обстоятельствах был составлен протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года он не располагает. Допрошенный в судебном заседании свидетель Моряшов С.В. показал, что 13 марта 2009 года на утреннем совещании у начальника УВД по Фрунзенскому району г. Саратова он узнал, что 12 марта 2009 года сотрудниками ОВО был задержан Коськин П.Н., у которого в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство. Прибыв к себе в отдел, он на совещании в ОВО дал указание командиру батальона Усатенко А.Н. и командиру взвода Костенко А.В. проехать в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и оказать содействие сотрудникам УВД в направлении в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области куртки Коськина П.Н., которую последние должны были изъять. Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Усатенко А.Н., видно, что в дневное время 13 марта 2009 года он по указанию начальника ОВО Моряшова С.В. вместе с подчиненным ему командиром взвода Костенко А.В. прибыл в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Однако сопровождением материала в отношении Коськина П.Н. не занимался, а поручил это Костенко А.В. Вечером 13 марта 2009 года Усачев А.В. и Медянцев А.А. звонили ему на сотовый телефон по вопросам сбора документов для поступления на службу. Каким образом сведения о них, как о понятых, оказались в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года, ему неизвестно. Сам он в вечернее время 13 марта 2009 года в помещении УВД не был. 12 марта 2009 года, проезжая в районе автовокзала он видел мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имевшего неопрятный внешний вид, поэтому по телефону передал указание Егорову А.Е. задержать его и доставить в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Учет выявленных преступлений и правонарушений сотрудниками ОВО ведется им. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Васильева А.В. и Никитина А.Н. следует, что никто из сотрудников вневедомственной охраны не вправе производить личный досмотр гражданина. Эти обязанности возложены на другие службы органов внутренних дел. Вместе с тем на сотрудников вневедомственной охраны, как на сотрудников милиции, возложена обязанность по выявлению, раскрытию и предотвращению как преступлений, так и административных правонарушений. Кроме того, сотрудники ОВО оказывают содействие сотрудникам УВД в доставке на экспертизу доставленных ими лиц и изъятых предметов. По поводу задержания Коськина П.Н. им ничего неизвестно. Допрошенный в судебном заседании свидетель Трушков А.И. показал, что в марте 2009 года исполнял обязанности начальника ОУР УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Выявление преступлений о незаконном хранении наркотических средств возложено на все службы МОБ УВД, в том числе и на сотрудников ОВО УВД. Они, в частности, должны выявлять и пресекать преступления на маршруте патрулирования. Показатели отдела по всем видам преступлений берутся в сравнении с прошлыми годами за тот же период. В статистических карточках, выставляемых при возбуждении уголовного дела, указывается служба, выявившая преступление. После этого статистические карточки направляются в штаб УВД района, а затем в ИЦ ГУВД по Саратовской области. По данным ИЦ составляется отчет о количестве выявленных отделом преступлений. Ответственным за учет выявленных преступлений в ОВО является Усатенко А.Н. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР Скрипкаря И.С. следует, что 13 марта 2009 года в дежурной части УВД по Фрунзенскому району г. Саратова он узнал о задержании Коськина П.Н., у которого была обнаружена марихуана. Самого Коськина П.Н. он не видел, его не опрашивал и его личный досмотр не производил. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОУР Коновалов А.А. и Тугушев Н.Р. также показали, что протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору Сакрыкина Н.Н. не составляли. Из показаний свидетеля Захарова Д.А. следует, что 13 марта 2009 года он дежурил по УВД по Фрунзенскому району г. Саратова по линии уголовного розыска и в его обязанности входил личный досмотр граждан. Видел ли он в этот день в здании УВД Коськина П.Н. и Костенко А.В. он не помнит. Однако личный досмотр Коськина П.Н. он не производил и протокол его личного досмотра от 13 марта 2009 года не составлял. С выводами экспертов о том, что указанный протокол составлен им, он не согласен. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Чадаева А.А., Гарина А.В., Галочкина Ф.В., Реуцкова С.Г., Азоркина А.М., Коновалова К.В., а также оглашенных и исследованных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний свидетелей Клипова М.А.(т. 5 л.д. 103-106), Лаврентьева Р.В.(т. 5 л.д. 111-114) следует, что 13 марта 2009 года они не отвозили Костенко А.В. с пакетом в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, а Коськина П.Н. домой. Согласно книге №дсп учета лиц, доставленных в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, 12 марта 2009 года в 19 часов 35 минут в УВД с ул. Емлютина, 44-Б, доставлен Коськин П.Н., у которого при личном досмотре обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. В 22 часа 15 минут Коськин П.Н. передан дознавателю ВолковуИ.Н. Из книги №дсп-09 учета сообщений о происшествиях УВД по Фрунзенскому району г. Саратова следует, что Коськин П.Н. задержан 12 марта 2009 года в 16 часов 40 минут. При личном досмотре у него изъята марихуана весом 8,638 грамма. Рапорт о преступлении зарегистрирован за № и передан для разрешения Пастухову 13 марта 2009 года. Из исследованного в судебном заседании уголовного дела № следует, что оно возбуждено 14 марта 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ дознавателем Волковым И.Н. по факту обнаружения наркотических средств - каннабиса(марихуаны) массой 13,642 грамма у Коськина П.Н. На листе дела 12 уголовного дела имеется протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года. Протокол составлен от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н. Постановлением от 03 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении Коськина П.Н. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно содержанию исследованного в судебном заседании направления на исследование в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области за № КУП-1972 следует, что на исследование направляется изъятая у Коськина П.Н. куртка, из правого наружного кармана которой было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения. Из исследованного в судебном заседании журнала учета материалов, поступивших на экспертизу в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, следует, что последним за 13 марта 2009 года за № зарегистрирован материал в отношении Коськина П.Н. в одном пакете, поступивший на химическое исследование из УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Согласно содержанию исследованного в судебном заседании сопроводительного письма к справке об исследовании и куртке Коськина П.Н., изъятого из ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, в нем имеется рукописный текст о том, что справка об исследовании и одна опечатанная упаковка получены Костенко А.В. Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 20 июля 2009 года №(т. 3 л.д. 27-39), проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, рукописный текст в протоколе личного досмотра от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н. выполнен Костенко А.В. Данный текст выполнен под влиянием каких-то необычных условий, в которые может входить и намеренное изменение почерка. Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, не представилось возможным. Рукописный текст в направлении на исследование куртки Коськина П.Н.(лист № уголовного дела №), рукописный текст и подпись после записи «Доставил» в направлении на исследование куртки Коськина П.Н., изъятом в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, рукописный текст в нижней части сопроводительного письма к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, и подпись в нем от имени Костенко А.В., выполнены Костенко А.В. Допрошенный в судебном заседании для разъяснения данного им заключения эксперт ЭКЦ ГУВД по Саратовской области Герасимов К.А. выводы проведенной им экспертизы подтвердил и показал, что пришел к ним на основании совпадающих общих и частных признаков почерка Костенко А.В. и лица, составившего протокол личного досмотра от 13 марта 2009 года. При проведении экспертного исследования им выявлены признаки, указывающие на то, что текст протокола от 13 марта 2009 года выполнен в каких-то необычных условиях, в которые может входить и намеренное изменение почерка. Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, не представилось возможным. Из заключения почерковедческой экспертизы от 24 июля 2009 года № (т. 3 л.д. 105-113), проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, следует, что на вопрос о том, кем: Костенко А.В. или другим лицом выполнены подписи в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года и на контрольном листке с оттиском печати «Для пакетов» УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, ответить не представилось возможным. Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 22 сентября 2009 года № (т. 4 л.д.233-245), проведенной экспертом ЭКО УФСКН РФ по Саратовской области, рукописный текст в протоколе личного досмотра от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н., вероятно, выполнен Костенко А.В. Рукописный текст в направлении на исследование куртки Коськина П.Н.(лист № уголовного дела №), рукописный текст и подпись после записи «Доставил» в направлении на исследование куртки Коськина П.Н., изъятом в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, рукописный текст в нижней части сопроводительного письма к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, и подпись в нем от имени Костенко А.В., выполнены Костенко А.В. Допрошенный в судебном заседании для разъяснения данного им заключения эксперт ЭКО УФСКН РФ по Саратовской области Капустин Д.В. показал, что при проведении экспертного исследования им выявлены пять частных признаков почерка Костенко А.В. и лица, писавшего протокол личного досмотра от 13 марта 2009 года. Это позволило сделать только вероятный вывод о том, что текст данного документа выполнен Костенко А.В. При предоставлении для исследования большего количества свободных образцов почерка мог быть сделан категоричный вывод о том, выполнен данный текст Костенко А.В. или нет. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 09 декабря 2009 года № (т. 7 л.д. 88-96), проведенной экспертом ЭКЛ УФСБ РФ по Саратовской области, рукописный текст протокола личного досмотра от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н. выполнен не Усатенко А.Н., Скрипкарь И.С., Захаровым Д.А., Тугушевым Н.Р., Коноваловым А.А., а другим лицом. Рукописный текст протокола личного досмотра от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова лейтенанта милиции Сакрыкина Н.Н., выполнен в необычных условиях, в числе которых может быть и намеренное искажение почерка. Допрошенный в судебном заседании для разъяснения данного им заключения эксперт ЭКЛ УФСБ РФ по Саратовской области Линьков И.В. подтвердил изложенные в нем выводы. Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 05 мая 2010 года, проведенной комиссией экспертов ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы», рукописные записи, расположенные на всех бланковых строках протокола личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года, кроме трех нижних строк на обратной стороне этого документа, выполнены не Сакрыкиным Н.Н. и не Костенко А.В. Рукописные записи в двух направлениях на исследование куртки, изъятой у Коськина П.Н., адресованных Начальнику ЭКЦ при ГУВД по Саратовской области, рукописная запись: «САР « 026793 справку об исследовании и одну упаковку опечатанную получил К.В. БМОВО ст. л-т Костенко Фрунзенский УВД» в сопроводительном письме начальнику УВД по Фрунзенскому району г. Саратова выполнены Костенко А.В. Подписи от имени Сакрыкина Н.Н., в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнены не Сакрыкиным Н.Н., не Костенко А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подписям Сакрыкина Н.Н. Допрошенная по ходатайству гособвинителя для разъяснения данного ею заключения эксперт ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Каширина Т.В. показала, что при сопоставлении представленных образцов почерка с почерком, которым был выполнен рукописный текст протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года всеми тремя экспертами, производившими исследование, была выявлена совокупность общих и частных признаков, характерных не для почерка Костенко А.В. и Сакрыкина Н.Н., а для почерка другого лица. Согласно заключению, назначенной судом по ходатайству государственного обвинителя повторной судебной почерковедческой экспертизы № от 28 февраля 2011 года, проведенной экспертами ГУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ», рукописные записи, расположенные на всех бланковых стро ках, выполненные от имени дежурного по разбору в протоколе лич ного досмотра от 13 марта 2009 года, составленном от имени дежур ного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н. вы полнены не Костенко А.В., а другим лицом. При оценке результатов сравнительного исследования установ лено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны, не зави сят от перемены наклона с правого на левый и составляют совокуп ность, достаточную для вывода о выполнении этих записей не Костенко А.В., а другим лицом. Что касается совпадающих признаков, то они признаны несуще ственными, на сделанный вывод не влияют, объем их мал и эти сов падающие признаки относятся к часто встречающимся в почерках раз ных лиц, имеют низкую идентификационную значимость и объясня ются естественным сходством этих признаков в почерках разных лиц. Причиной расхождения выводов данной экспертизы с выводами экспертов ЭКЦ ГУВД по <адрес> по заключению № и ЭКО УФСКН РФ по Саратовской области по заключению № объясняется, по мнению комиссии, тем, что названными экспертами не были выявлены и оценены все раз личающиеся признаки почерка. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 31 июля 2009 года, вещество, вещества: изъятое у Коськина П.Н. 12 марта 2009 года и представленное в качестве изъятого у него 13 марта 2009 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое не могло иметь общий источник происхождения по месту произрастания использованного для изготовления растения конопли. Виновность Костенко А.В., по мнению обвинения, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом предъявления лица для опознания от 10 июля 2009 года(т. 3 л.д. 8-11), согласно которому Коськин А.П. указал на Костенко А.В. и на Мякишева П.Е. и пояснил, что указанные мужчины по телосложению похожи на мужчину, который 13 марта или апреля 2009 года примерно в 22 часа поднял его на 4 этаж в здании УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и забрал у него куртку, а после их представления по фамилиям пояснил, что вероятнее всего мужчиной, который забирал у него куртку, является Костенко А.В.; - протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года(т. 2 л.д. 23-27), в ходе которого потерпевший Коськин П.Н. указал на кабинет №54, расположенный на 4-ом этаже здания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, и пояснил, что 13 марта 2009 года именно в него зашел сотрудник милиции, изъявший у него куртку, и вышел из него с упакованным пакетом; - протоколом осмотра от 09 июля 2009 года (т. 3 л.д.1-4), в ходе которого на участке местности вблизи д. 138 в пос. Завокзальном г. Саратова, по месту жительства Коськина П.Н. кустарников конопли не обнаружено; - протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2009 года (т. 5 л.д. 88-94), согласно которому с участием потерпевшего Коськина П.Н. осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес>, где со слов Коськина П.Н. ему двое неизвестных молодых людей передали пачку сигарет, завернутую в пакет, а также участок местности у <адрес>, где со слов Коськина П.Н. его задержали сотрудники милиции; - протоколом выемки от 02 июля 2009 года (т. 2 л.д. 36-40), в ходе которой в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова изъято уголовное дело №, возбужденное 14 марта 2009 года по факту обнаружения у Коськина П.Н. наркотических средств; - протоколом осмотра предметов(документов) от 02 июля 2009 года(т. 2 л.д. 41-116), в ходе которого было осмотрено уголовное дело №; - протоколом выемки от 23 июня 2009 года(т. 1 л.д. 230-234), в ходе которой в ОМ № 6 при УВД по г. Саратову были изъяты: КУСП с 12 по 14 марта 2009 года, книга доставленных за совершение административных правонарушений, тетрадь оперативного дежурного, постовая ведомость с 12 по 14 марта 2009 года, два пакета с вещественными доказательствами по уголовному делу №; - протоколом обыска от 20 июня 2009 года (т. 1 л.д. 176-181), в ходе которого в кв. 15 д. 9 по ул. Буровой г. Саратова по месту жительства Костенко А.В. были изъяты принадлежащие ему: кожаный пиджак черного цвета, куртка черного цвета, куртка белого цвета, папка черного цвета, дубленка коричневого цвета, кофта серого цвета; - протоколом осмотра предметов от 03 июля 2009 года (т. 2 л.д. 117-196), в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 20 июня 2009 года и выемки 23 июня 2009 года; - протокол предъявления предметов для опознания от 08 декабря 2009 года (т. 7 л.д. 157-162), в ходе которого потерпевший Коськин П.Н. указал на куртку, изъятую в ходе обыска у Костенко А.В. и пояснил, что она похожа на ту, в которую он был одет 13 марта 2009 года; - протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года (т. 1 л.д. 112-115), в ходе которого был осмотрен кабинет № 7 ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и изъяты: ежедневник на имя Костенко А.В, рабочая тетрадь для записей по БСП №, принадлежащая Костенко А.В., лист формата А 4 с записями; - протоколом выемки от 09 июля 2009 года(т. 2 л.д. 245-249), в ходе которой в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области изъяты: направление на исследование куртки Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ ГУВД по Саратовской области о направлении справки № от 14 марта 2009 года в адрес начальника УВД по Фрунзенскому району г. Саратова; - протоколом осмотра документов от 15 июля 2009 года (т. 3 л.д. 86-89), в ходе которого помимо иных предметов были осмотрены: направление на исследование куртки Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года и сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании № от 14 марта 2009 года, а также ежедневник, рабочая тетрадь, лист формата А 4 с записями изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Саратов ул. Университетская, д. 37, кабинет № 7; - протоколом выемки от 03 декабря 2009 года (т. 7 л.д. 27-31), в ходе которой в ОМ № 6 УВД по г. Саратову были изъяты материалы проверок 2174/09, 392/09, 584/09, 521/09, 1555/09, 179/09, 7/09, 145/09, 479/07 с образцами почерка сотрудником ОМ №6 в составе УВД по г. Саратову; - протоколом выемки от 03 декабря 2009 года (т. № 7 л.д. 46-50), в ходе которой в ОВО при ОМ № 6 УВД по г. Саратову, в ходе которой были изъяты два рапорта от имени Усатенко А.Н.; - протоколом осмотра документов от 03 декабря 2009 года (т. 7 л.д. 51-55), в ходе которого были осмотрены материалы проверок 2174/09, 392/09, 584/09, 521/09, 1555/09, 179/09, 7/09, 145/09, 479/07, изъятые в ОМ № 6 УВД по г. Саратову и два рапорта от имени Усатенко А.Н. изъятые в ОВО при ОМ № 6 УВД по г. Саратову; - приказом № 31 С от 21 января 2008 года, согласно которому старший лейтенант милиции Костенко А.В. назначен на должность командира взвода батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова с 21 января 2008 года (т. 1 л.д. 127); - должностными инструкциями командира взвода милиции вневедомственной охраны батальона милиции ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Костенко А.В. (т. 1 л.д. 130-132); - копией протокола АЕ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 12 марта 2009 года на Коськина П.Н. (т. 1 л.д. 90, т. 5 л.д. 79); - копией протокола об административном задержании от 12 марта 2009 года(т. 1 л.д.92, т. 5 л.д. 82), из которого следует, что 12 марта 2009 года в 19 часов 35 минут Коськин П.Н. был задержан в административном порядке, в связи с совершением им правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ до 09 часов 30 минут 13 марта 2009 года; - протоколом выемки от 07 декабря 2009 года (т. 7 л.д. 118-122), в ходе которой в ИЦ ГУВД по Саратовской области были изъяты, карточки формы 1 и 1.2 по уголовному делу №; - протоколом осмотра документов от 09 декабря 2009 года(т. 7 л.д. 127-128), в ходе которого были осмотрены карточки формы 1 и 1.2 по уголовному делу № возбужденному 14.03.2009 года в отношении Коськина П.Н.; - сведениями о раскрываемости УВД по Фрунзенскому району г. Саратова по линии оборота наркотиков (т. 2 л.д. 214), согласно которым службой ОВО УВД за 2007 год было выявлено 6 преступлений связанных с незаконным оборот наркотиков, в 2008 году преступлений данной категорий было выявлено 17. За 2008 года и 2009 год за 1 квартал УВД по Фрунзенскому району г. Саратова было зарегистрировано 42 и 45 преступлений соответственно; - сообщением из ИЦ ГУВД по Саратовской области (т. 2 л.д. 216), согласно которому в статистической карточке формы № 1 по уголовному делу № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в реквизите (преступление выявлено) указана служба вневедомственной охраны; - данными детализации контроля технических каналов связи с привязкой к базовым станциям (позиционирования) сотового телефона номер №, находившегося в пользовании Костенко А.В., согласно которым в период с 19 часов 10 минут до 21 часов 06 минут 13 марта 2009 года зафиксированы входящие и исходящие соединения абонента в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, 54, а последнее соединение 13 марта 2009 года зафиксировано в 21 час 27 минут в зоне действия базовой станции по адресу: г. Саратов, ул. Аткарская, 57, соединений в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи и ЭКЦ ГУВД по Саратовской области не зарегистрировано; - данными детализации и контроля технических каналов связи с привязкой к базовым станциям (позиционирования) сотового телефона номер №, находившегося в пользовании Усатенко А.Н., согласно которым в период с 18 часов 44 минут до 21 часа 12 минут зафиксированы входящие и исходящие соединения абонента в зоне действия базовых станций, по адресам: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 57, и ул. Чапаева, 61, расположенных в непосредственной близости от УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. В указанный период зафиксированы соединения данного телефона с сотовыми телефонами, находившимися в пользовании Усачева А.В., Медянцева А.А., Зубкова А.В.; - данными детализации и контроля технических каналов связи с привязкой к базовым станциям (позиционирования) сотового телефона номер +№, находившегося в пользовании Зубкова А.В., согласно которым в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 56 минут 13 марта 2009 года зафиксированы входящие и исходящие соединения абонента в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Клочкова, 74, а последнее соединение 13 марта 2009 года зафиксировано в 23 час 59 минут на телефон Усатенко А.Н. в зоне действия базовой станции по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, 97, соединений в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и ЭКЦ ГУВД по Саратовской области не зарегистрировано; - данными детализации и контроля технических каналов связи с привязкой к базовым станциям (позиционирования) сотового телефона номер 89271214369, находившегося в пользовании Федоренко А.Г., согласно которым в 20 часов 53 минуты 13 марта 2009 года зафиксировано исходящее соединение с телефоном, находившимся в пользовании Усатенко А.Н. в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, 54, в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 24 минут 13 марта 2009 года входящие и исходящие соединения в зоне действия базовой станции по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, 72. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий инженер по планированию радиосетей Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Козлов А.Г. показал, что радиус действия базовых станций операторов сотовой связи в черте г. Саратова составляет 200-300 метров. В данных детализации с привязкой к базовым станциям зафиксировано расположение базовой станции на момент начала соединения абонентов. Здание по адресу: г. Саратов, Мирный пер., 11, находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: пр. Кирова, 54 и ул. Советская 74. Здание по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, 37, находится в зоне действия базовой станции по адресу: ул. Железнодорожная, 72. Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карте № на стационарного больного Коськина П.Н. с 16 по 24 марта 2006 года он проходил стационарное лечение в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница св. Софии» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости»; Из исследованного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты медицинской карты стационарного больного Коськина П.Н. № следует, что с 06 по 20 января 2011 года он проходил стационарное лечение в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница св. Софии» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, состояние отмены с делирием», при поступлении тревожен испытывает страх и слуховые галлюцинации, дезориентирован в месте и времени, в чужих людях «видит» своих родственников. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 марта 2011 года № Коськин П.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя. Степень имеющихся у него психических изменений незначительна и не лишает его способности отдавать отчет своим действиям либо руководить ими. В марте 2009 года и 21 января 2011 года Коськин П.Н не находился в состоянии психоза или слабоумия (не находился в состоянии какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности) и был способен отдавать отчет своим действиям либо руководить ими. Коськин П.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Допрошенный по ходатайству стороны защиты для разъяснения данного им заключения эксперт Ишкильдин Ф.С. показал, что выводы комиссией экспертов сделаны в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у Коськина П.Н. признаков психоза в период его задержания и доставления в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова в марте 2009 года, а также по состоянию на 21 января 2011 года. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача-психиатра ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница св. Софии» Паришкура Е.В. следует, что она являлась лечащим врачом Коськина П.Н. в период нахождения его с 06 по 20 января 2011 года на стационарном лечении с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, состояние отмены с делирием». Коськин П.Н. был доставлен машиной скорой помощи, поступил в состоянии психоза, что выражалось в том, что он был дезориентирован в месте и времени, испытывал страх и слуховые галлюцинации. При выписке он был клинически здоров. Для Коськина П.Н., как лица на протяжении многих лет страдающего алкоголизмом, характерны деградация личности, утрата социальных связей, снижение интеллекта, лживость, в силу чего доверять его показаниям, по ее мнению, нельзя. Состояние психоза у таких лиц возникает на 2-4 сутки после прекращения употребления алкоголя, из которого они могут выходить самостоятельно. Подсудимый Костенко А.В. в судебном заседании свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства - марихуаны и подкладыванию его в куртку, изъятую у Коськина П.Н., отрицал. Полагая себя также непричастным к совершению превышения должностных полномочий, он подтвердил, что вечером 13 марта 2009 года по указанию начальника ОВО Моряшова с командиром батальона Усатенко прибыл в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, где под диктовку последнего заполнил бланк направления на исследование куртки Коськина П.Н., а на следующий день получил пакет с курткой и справку об исследовании в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области. Однако показал, что куртку у Коськина П.Н. не изымал, в пакет не упаковывал, протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года не составлял. В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Костенко А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 22 июня 2009 года (т. 1 л.д. 197-204), в качестве обвиняемого от 23 июня 2009 года(т. 1 л.д. 243-248) от 11 сентября 2009 года(т. 5 л.д. 32-33), а также в ходе очной ставки со свидетелем Кирдиным С.А. от 07 октября 2009 года (т. 5 л.д. 140-143), из которых следует, что в дневное или вечернее время 13 марта 2009 года он отвозил в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области переданный ему кем-то из сотрудников в дежурной части УВД опечатанный пакет с изъятой у Коськина П.Н. курткой. Кроме того, были оглашены и исследованы его показания при допросе в качестве обвиняемого от 12 октября 2009 года(т. 5 л.д.195-200), согласно которым пакет с изъятой у Коськина П.Н. курткой и заполненный бланк личного досмотра он видел в руках у Усатенко А.Н., по указанию которого он заполнил направление куртки на исследование в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, куда возможно он не ездил, но помнит, что в направлении о сдаче куртки на исследование и сопроводительном письме к справке об исследовании расписался 14 марта 2009 года при получении в ЭКЦ справки и пакета с курткой Коськина П.Н. После оглашения указанных показаний Костенко А.В. суду пояснил, что не усматривает в них существенных противоречий, поскольку первоначально не располагал данными детализации и позиционирования телефонных соединений, после ознакомления с которыми, пришел к выводу, что отвозить пакет с курткой в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области он не мог, поскольку в 21 час 27 минут находился в районе ул. Аткарской в общественном транспорте в пути следования домой на ул. Буровую г. Саратова, что не согласуется с показаниями свидетелей Зубкова А.В., Федоренко А.Г., Щелочкова А.Г. и потерпевшего Коськина П.Н. О присутствии Усатенко А.Н. и нахождении при нем пакета с изъятой у потерпевшего Коськина П.Н. курткой и протокола его личного досмотра он в первоначальных показаниях не указывал по просьбе Усатенко А.Н., обещавшего ему содействие в проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы, которая подтвердила бы его непричастность к составлению протокола личного досмотра Коськина П.Н. Выслушав подсудимого Костенко А.В., потерпевшего Коськина П.Н., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают причастность Костенко А.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию за непричастностью к их совершению. Как следует из содержания обвинения, предъявленного Костенко А.В., в неустановленные следствием дату и время, но до 20.00 - 23.00 часов 13 марта 2009 года у неустановленных следствием лиц незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 8,005 грамма и хранил его при себе без цели сбыта примерно до 20.00-23.00 часов 13 марта 2009 года. Кроме того, согласно предъявленному обвинению, Костенко А.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. По утверждению следствия, Костенко А.В. из чувства ложно понятых интересов службы, иной личной заинтересованности, обусловленной целью искусственного создания высокой раскрываемости преступлений ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, совершил действия, направленные на незаконное привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ Коськина П.Н. и выставление ИЦ ГУВД по Саратовской области статистической карточки на выявленное преступление на службу ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Совершая указанные действия, явно выходящие, по утверждению следствия, за пределы его полномочий, Костенко А.В., в период времени между 20.00 и 23.00 часами 13 марта 2009 года вывел из камеры содержания задержанных УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Коськина П.Н., провел его в коридор четвертого этажа здания УВД, где незаконно изъял у Коськина П.Н. его куртку. Далее Костенко А.В. в кабинете №54 УВД по Фрунзенскому району г. Саратова подложил в куртку Коськина П.Н. находящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуану) и упаковал ее в пакет из полимерного материала. После этого он самостоятельно без указания оперативного дежурного или помощника оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова выписал направление на исследование куртки Коськина П.Н. и отвез ее в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, а на следующий день получил ее и справку об исследовании, после чего передал их в дежурную часть УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. 13 марта 2009 года в неустановленное следствием время Костенко А.В., также совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь в помещении УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, совершил служебный подлог, а именно составил заведомо незаконный официальный документ - протокол личного досмотра гр. Коськина П.Н. от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова лейтенанта милиции Сакрыкина Н.Н., без фактического проведения личного досмотра Коськина П.Н. Судом достоверно установлено событие преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, а также преступления, совершенного в отношении Коськина П.Н., однако не установлена причастность к их совершению подсудимого Костенко А.В. Так судом установлено, что 12 марта 2009 года сотрудниками ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова в дежурную часть УВД по Фрунзенскому району г. Саратова был доставлен Коськин П.Н., в ходе личного досмотра у которого в правом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 5,457 грамма. 13 марта 2009 года в помещении УВД по Фрунзенскому району г. Саратова у Коськина П.Н. была изъята данная куртка. При этом от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова лейтенанта милиции Сакрыкина Н.Н. был составлен заведомо незаконный официальный документ - протокол личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года без его фактического проведения. 14 марта 2009 года в ходе исследования в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области в правом наружном кармане куртки Коськина П.Н. было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,005 грамма, отличающееся по источнику происхождения от наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженной у Коськина П.Н. 12 марта 2009 года. В тот же день дознавателем ОД УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Волковым И.Н. по факту обнаружения и изъятия у Коськина П.Н. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ с выставлением карточки на выявленное преступление на ОВО УВД по Фрунзенскому району г. Саратова. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Егорова А.Е., Дубинского С.А. об обстоятельствах задержания Коськина П.Н. 12 марта 2009 года и доставления его в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова; показаниями свидетелей Подставина А.В., Шебалдина Д.К., оглашенными и исследованными показаниями свидетелей Федотова С.А. об обнаружении и изъятии у Коськина П.Н. в ходе личного досмотра 12 марта 2009 года наркотических средств; заключением судебной химической экспертизы, подтвердившей, что изъятое у Коськина П.Н. и обнаруженное в его куртке вещества являются наркотическим средством - марихуаной, однако отличаются по источнику происхождения; показаниями свидетелей Сакрыкина Н.Н., Усачева А.В. и оглашенными показаниями свидетеля Медянцева А.А., отрицавших факт проведения личного досмотра Коськина П.Н. с их участием и составление ими соответствующего протокола; заключениями судебных почерковедческих экспертиз; исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела №, протоколами выемки и осмотра предметов(документов), письменными и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Между тем судом не установлена причастность подсудимого Костенко А.В. к незаконному хранению и приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и превышению должностных полномочий. В обоснование виновности Костенко А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и превышении служебных полномочий органами, формулирующими и обосновывающими обвинение, были представлены: показания потерпевшего Коськина П.Н., данные им ранее (т. 1 л.д. 162-168), (т. 3 л.д. 17-20), (т. 9 л.д. 46-57), которые, по мнению стороны обвинения, он подтвердил в судебном заседании; протокол предъявления лица для опознания от 10 июля 2009 года (т.3 л.д. 8-11); протокол предъявления предметов для опознания от 08 декабря 2009 года (т. 7 л.д. 157-162); протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года (т. 2 л.д. 23-27); показания свидетелей Моряшова С.В., Усатенко А.Н., Зубкова А.В., Федоренко А.Г., Щелочкова А.Г.; заключение судебной химической экспертизы; заключения судебных почерковедческих экспертиз: № от 20 июля 2009 года, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, о том, что рукописный текст в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнен Костенко А.В.(т. 3 л.д. 27-39); № 4555 от 24 июля 2009 года (т. 3 л.д. 105-113, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, о том, что не представилось возможным установить исполнителей подписей в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года; № от 22 сентября 2009 года, проведенной экспертом ЭКО УФСКН РФ по Саратовской области, о том, что рукописный текст в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнен, вероятно, Костенко А.В.(т. 4 л.д. 233-245); № от 09 декабря 2009 года, проведенной экспертом ЭКЛ УФСБ РФ по Саратовской области, о том, что рукописный текст в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнен не Усатенко А.Н., Скрипкарем И.С., Захаровым Д.А., Тугушевым Н.Р., Коноваловым А.А., а другим лицом (т. 7 л.д. 88-96); а также другие исследованные в судебном заседании доказательства. Вывод следствия о незаконном приобретении и хранении Костенко А.В. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и превышении им служебных полномочий основан на показаниях потерпевшего Коськина П.Н. Однако из показаний Коськина П.Н. суд установил лишь обстоятельства его задержания 12 марта 2009 года, обнаружения у него в этот день наркотического средства, а также его нахождения 13 марта 2009 года в здании УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, где сотрудниками милиции незаконно без проведения досмотра у него была изъята куртка. Вместе с тем, показания потерпевшего Коськина П.Н. не содержат сведений об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения Костенко А.В. наркотических средств. Кроме того, из показаний Коськина П.Н. не установлено, что он был очевидцем подбрасывания именно Костенко А.В. в его куртку наркотического средства и составления им протокола личного досмотра от 13 марта 2009 года. В частности, в судебном заседании потерпевший Коськин П.Н. подтвердил обстоятельства его задержания, доставления в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, обнаружения и изъятия у него 12 марта 2009 года наркотических средств, и первоначально показал, что 13 марта 2009 года на протяжении всего дня он находился в здании УВД в коридоре на первом этаже возле дежурной части. Вечером 13 марта 2009 года сотрудник милиции в очках в звании «капитана» поднял его на четвертый этаж УВД, снял с него куртку и зашел в один из кабинетов возле лестницы. Вскоре он вышел из кабинета с черным пакетом, перевязанным белой нитью, а за ним вышел Костенко А.В. и закрыл кабинет. Втроем они проследовали в милицейскую автомашину, в которой их ожидал водитель. Затем они отвезли Костенко А.В. к железнодорожному вокзалу, где он остался, после чего проехали на экспертизу на ул. Чернышевского, а затем к нему домой за его паспортом. В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Коськина П.Н., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела. Из показаний Коськина П.Н. от 19 июня 2009 года(т. 1 л.д. 162-168) следует, что вечером 13 марта 2009 года куртку для направления на экспертизу в присутствии двоих сотрудников милиции у него забрал полноватый сотрудник милиции, одетый в «дутую» куртку темного цвета средней длины. Зайдя втроем в один из кабинетов, сотрудники милиции вышли из него с черным пакетом, в который была упакована куртка. Вместе с ними он проехал до ул. Чернышевского, где сотрудник, одетый в гражданскую одежду, вышел и с пакетом направился на экспертизу, а они поехали к нему домой за его паспортом. Из показаний потерпевшего Коськина П.Н. от 13 июля 2009 года(т. 3 л.д. 17-20), данных им после предъявления ему для опознания Костенко А.В. и обыска в квартире последнего следует, что 13 марта 2009 года именно Костенко А.В., одетый в куртку из плащевой ткани длиной на 15-20 см ниже талии с наружными карманами, в присутствии двоих сотрудников милиции забрал у него куртку. Вместе с ним на милицейской автомашине они отвезли пакет на экспертизу, после чего довезли и оставили Костенко А.В. возле Детского парка, а сами поехали к нему домой за паспортом. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Коськина П.Н., данных им в судебном заседании при первоначальном рассмотрении уголовного дела 27 января 2010 года (т. 9 л.д. 46-57) видно, что вечером 13 марта 2009 года Костенко А.В. забрал у него куртку, зашел с ней в кабинет, из которого вышел с пакетом черного цвета. Затем он вместе с Костенко А.В. и двумя другими сотрудниками милиции проехали на ул. Чернышевского, где Костенко А.В. отнес куртку на экспертизу. После оглашения ранее данных им показаний, Коськин П.Н. в судебном заседании показал, что вечером 13 марта 2009 года он находился в коридоре на 4-ом этаже здания УВД вместе с сотрудником милиции. В это время поднимавшийся по лестнице Костенко А.В., открывая один из кабинетов, дал указание этому сотруднику милиции снять с него куртку. Он снял с себя куртку, передал ее сотруднику милиции, который отнес ее Костенко А.В. и зашел с ним в кабинет. Когда Костенко А.В. и сотрудник милиции вышли из кабинета, в руках у Костенко А.В. он увидел неупакованный и неопечатанный пакет черного цвета, который Костенко А.В. отвез на экспертизу. Подвозили ли сопровождавшие его сотрудники милиции Костенко А.В. по пути следования к нему домой к железнодорожному вокзалу, он не помнит. Его же сотрудники милиции привезли домой до 23 часов. Сотрудников милиции, которые сопровождали его и Костенко А.В., он не запомнил, но не исключает, что ими могли быть Зубков А.В. и Федоренко А.Г. Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Коськина П.Н., а также показания данные им в судебном заседании в части событий, происходивших с ним 13 марта 2009 года и обстоятельств совершения преступления Костенко А.В., суд находит крайне противоречивыми, непоследовательными, не согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, вследствие чего отвергает, как недостоверные, полагая, что они не могут быть положены судом в основу обвинения Костенко А.В. При этом суд исходит из того, что показания Коськина П.Н. в судебном заседании опровергают ранее им данные показания о том, что именно Костенко А.В. в период времени между 20 и 23 часами 13 марта 2009 года вывел его из камеры административно - задержанных УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, провел в коридор 4-го этажа здания УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, где изъял у него куртку, после чего зашел с ней в кабинет № 54 УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, откуда вышел с опечатанным пакетом, который отвез в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области. Указанные показания Коськина П.Н., также опровергаются показаниями свидетелей из числа сотрудников дежурной части УВД по Фрунзенскому району г. Саратова: Подставина А.В., Игонина С.А., Сошникова А.В., Сакрыкина Н.Н., Кирдина С.А., Менкина С.В., Лукашевича А.В., отрицавших факт нахождения Коськина П.Н. в камере для административно - задержанных УВД по Фрунзенскому району г. Саратова 13 марта 2009 года; данными книги учета лиц, доставленных в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова; показаниями свидетеля Волкова И.Н. о том, что уже в дневное время 13 марта 2009 года Коськин П.Н. находился вблизи туалета на 4-ом этаже здания УВД и жаловался на свое плохое самочувствие, связанное с выходом из запоя. Показания Коськина П.Н. опровергаются также показаниями свидетелей Пастухова В.М., Закировой В.Ш., Ковалевой О.Ф. о том, что нахождение Костенко А.В. в кабинете № 54 УВД по Фрунзенскому району г. Саратова вечером 13 марта 2011 года было невозможно. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, как оглашенные, так и данные в судебном заседании показания Коськина П.Н. не согласуются с показаниями свидетеля Зубкова А.В. о том, что ни он, ни Костенко А.В. в его присутствии не забирали у Коськина П.Н. принадлежащую ему куртку, не заходили в кабинет и не подбрасывали в куртку наркотические средства, что, находясь на 4-ом этаже, его куртку либо пакет с ней в руках у Костенко А.В. он не видел, а также показаниями свидетеля Федоренко А.Г. о том, что в здание УВД он не заходил и при изъятии у Коськина П.Н. куртки не присутствовал. Других лиц, которые могли бы присутствовать при изъятии куртки у Коськина П.Н. следствием не установлено. Оценивая показания потерпевшего Коськина П.Н., суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы и показания эксперта Ишкильдина Ф.С. о его способности давать правильные показания. Вместе с тем, суд учитывает его состояние 13 марта 2009 года после длительного, более двух недель, употребления алкоголя, предъявляемые жалобы на плохое самочувствие, в связи с прекращением его употребления, а также данные медицинских документов и показания свидетеля - его лечащего врача-психиатра Паришкура Е.В. о том, что у Коськина П.Н., как лица на протяжении многих лет страдающего алкоголизмом, наблюдаются изменения в психике, сопровождающиеся деградацией личности, снижением интеллекта, лживостью, в связи с чем к его показаниям следует относиться с недоверием. По тем же основаниям суд полагает, что не может быть положен в основу обвинения Костенко А.В. протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года (т. 2 л.д. 23-27), в ходе которого Коськин П.Н. показал о том, что вечером 13 марта 2009 года Костенко А.В., забрав его куртку, зашел в кабинет № 54 УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, поскольку Костенко А.В. самостоятельного доступа в указанный кабинет, занимаемый начальником отделения дознания, не имел. Давая оценку исследованному в судебном заседании протоколу предъявления Костенко А.В. для опознания Коськину П.Н. от 10 июля 2009 года(т. 3 л.д. 8-11), суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ находит его полученным с нарушением УПК РФ и отвергает, как недопустимое доказательство. При этом суд исходит из содержания протокола данного следственного действия и показаний свидетелей Глаголева А.И., Мякишева П.И., оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Злыдневой М.Н., согласно которым Коськин П.Н. первоначально не узнал никого из предъявленных для опознания лиц. Затем, с учетом телосложения, указал на статиста Мякишева П.И. и Костенко А.В., а после представления их по просьбе следователя по фамилиям, указал на Костенко А.В., как лицо, изъявшее у него куртку. В соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК РФ если в ходе предъявления для опознания опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Указанное требование закона при проведении данного следственного действия исполнено не было. Кроме того, как установлено в судебном заседании, при допросе свидетеля Мякишева П.И., он существенно отличается от Костенко А.В. не только по возрасту, внешности, но и по цвету волос, а Коськин П.Н. на момент проведения опознания располагал сведениями о том, что именно Костенко А.В. является подозреваемым по делу. Оценивая протокол предъявления предметов для опознания от 08 декабря 2009 года, в ходе которого потерпевший Коськин П.Н. указал на куртку черного цвета из плащевой ткани, на молнии с наружными карманами, изъятую в ходе обыска у Костенко А.В., как похожую на ту, в которой был Костенко А.В. 13 марта 2009 года, когда в здании УВД по Фрунзенскому району г. Саратова забрал его кожаную куртку, суд отвергает его, полагая, что данное доказательство также не может быть положено в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что характеристики куртки, на которые Коськин П.Н. указал в ходе предъявления ему предметов на опознание, не согласуются с теми, о которых Коськин П.Н. говорил в своих первоначальных показаниях от 19 июня 2009 года (т. 1 л.д. 162-168), указывая, что на сотруднике милиции, подошедшем к нему в здании УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, была «дутая» куртка темного цвета средней длины. В последующем в ходе предварительного следствия, а именно 13 июля 2009 года, Коськин П.Н. изменил свои показания и стал указывать, что куртку у него изъял Костенко А.В., на котором была черная куртка из плащевой ткани на молнии с наружными карманами ниже талии на 15-20 сантиметров (т. 3 л.д. 17-20). Причины изменения показаний в части описания куртки потерпевший Коськин П.Н. в судебном заседании указать не смог. Кроме того, его показания в части описания одежды Костенко А.В. не согласуются с показаниями свидетеля Зубкова А.В. который показал, что вечером 13 марта 2009 года Костенко А.В. был одет в дубленку светлого цвета, а также показаниями свидетеля Федоренко А.Г., утверждавшего, что Костенко А.В. был в кожаном пиджаке черного цвета. Показания свидетелей Зубкова А.В., Федоренко А.Г. и Щелочкова А.Г., которые также не были очевидцами изъятия Костенко А.В. у потерпевшего Коськина П.Н. принадлежащей ему куртки, подбрасывания в нее наркотического средства и составления им протокола личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года, указывают лишь на то, что Костенко А.В. мог доставить куртку потерпевшего на исследование, но не подтверждают выводы следствия о виновности Костенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, показания свидетелей Зубкова А.В. и Федоренко А.Г. содержат неустранимые противоречия в части установления обстоятельств и времени доставки на исследование в ЭКЦ ГУВД пакета с курткой Коськина П.Н. с показаниями потерпевшего Коськина П.Н., свидетеля Щелочкова А.Г., а также данными детализации и контроля технических каналов связи с привязкой к базовым станциям (позиционирования) сотовых телефонов с номерами, находившимися в пользовании указанных лиц, данными журнала учета материалов, поступивших на экспертизу в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, исключающими возможность следования их совместно с Костенко А.В., вследствие чего они также не могут быть положены в основу его обвинения. При этом свидетель Щелочков А.Г. свои показания о том, что считает Костенко А.В. тем сотрудником милиции, который передал ему пакет с курткой Коськина П.Н. и пояснил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство, обосновал лишь наличием его подписи в направлении о сдаче материала на исследование, пояснив, что самого Костенко А.В. он не запомнил, а свидетель Зубков А.В. не исключил, что пакет на исследование мог доставить не Костенко А.В., а он сам. Оценивая показания свидетелей Щелочкова А.Г. и Зубкова А.В. в данной части, суд приходит к выводу, что их показания не могут быть положены в основу обвинения Костенко А.В., как основанные на предположении, вследствие чего в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает их недопустимыми доказательствами. Суд также находит недостоверными показания свидетеля Усатенко А.С. о том, что утром 13 марта 2009 года он отвез Костенко А.В. в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова и поручил только ему заниматься сопровождением материала в отношении Коськина П.Н. При этом суд исходит из того, что именно Усатенко А.Н. инициировал задержание Коськина П.Н. 12 марта 2009 года и являлся лицом, ответственным в ОВО за учет и регистрацию выявленных подчиненными сотрудниками преступлений. Кроме того, согласно данным детализации и позиционирования телефонных соединений в вечернее время 13 марта 2009 года он находился в районе УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, а по показаниям Костенко А.В. имел непосредственное отношение к изъятию куртки у Коськина П.Н., вследствие чего, имея основания опасаться привлечения к уголовной ответственности, по мнению суда, прямо заинтересован в исходе данного дела. Обосновывая обвинение Костенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, следствие пришло к выводу о том, что подсудимый, находясь в помещении УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, совершил служебный подлог, а именно составил заведомо незаконный официальный документ - протокол личного досмотра Коськина П.Н. от имени дежурного по разбору УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Сакрыкина Н.Н. без фактического проведения личного досмотра Коськина П.Н. Данный вывод следствием основан на заключениях судебной почерковедческой экспертизы: № от 20 июля 2009 года, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которому рукописный текст в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнен Костенко А.В.; № от 22 сентября 2009 года, проведенной экспертом УФСКН РФ по Саратовской области, согласно которому рукописный текст в данном протоколе, вероятно, выполнен Костенко А.В.; № от 24 июля 2009 года, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, о том, что не представилось возможным установить исполнителей подписей в этом протоколе; а также № от 09 декабря 2009 года, проведенной экспертом ЭКЛ УФСБ РФ по Саратовской области, из которого следует, что рукописный текст в протоколе выполнен не Усатенко А.Н., Скрипкарем И.С., Захаровым Д.А., Тугушевым Н.Р., Коноваловым А.А., а другим лицом. Оценивая все имеющиеся в деле заключения почерковедческих экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы № от 28 февраля 2011 года, проведенной экспертами ГУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ», о том, что рукописные записи в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года выполнены не Костенко А.В., а также выводы заключения почерковедческой экспертизы № от 05 мая 2010 года, проведенной экспертами ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз», в части ответов на вопросы относительно выполнения представленных на исследование рукописных записей Костенко А.В. При этом суд учитывает полное соответствие их выводов и исходит из оценки указанных заключений экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ни одно из которых не опровергает и не ставит под сомнение их выводы о том, что Костенко А.В. рукописный текст в протоколе личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года не выполнял. Кроме того, суд принимает во внимание, что экспертиза в ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» и ГУ «РФЦСЭ при Минюсте РФ» проведены при предоставлении в распоряжение экспертов большего количества образцов почерка Костенко А.В., а заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертами ГУ «РФЦСЭ при Минюсте РФ» содержит также указание на причины несоответствия в выводах ранее проведенных экспертиз. Суд также учитывает, что данные экспертизы проведены комиссиями экспертов, имеющих более высокую квалификацию и специализацию по производству именно данного вида судебных экспертиз. С учетом изложенного суд не доверяет заключению экспертизы № от 20 июля 2009 года, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, как противоречащему в части выводов об исполнении рукописного текста протокола личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года Костенко А.В., а также заключению почерковедческой экспертизы № от 22 сентября 2009 года, проведенной экспертом УФСКН РФ по Саратовской области, которое содержит вероятный вывод, в связи с чем полагает, что эти заключения экспертов не могут быть положены в основу обвинения Костенко А.В. Доводы стороны обвинения о недопустимости заключения экспертизы, проведенной в ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз», вследствие нарушений норм УПК РФ, допущенных при назначении и производстве данной экспертизы, а также недостоверности заключения экспертов ГУ «РФЦСЭ при Минюсте РФ», вследствие возможной заинтересованности экспертов в подтверждении выводов экспертизы, проведенной в ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз», суд находит несостоятельными. Указанные судебные экспертизы назначены и проведены по постановлению суда в соответствии с требованиями ст. 283 УПК РФ, с разъяснением экспертам их процессуальных прав и предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а составленные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания недопустимым заключения экспертизы, проведенной в ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз», а также обоснованных доводов сомневаться в достоверности выводов повторной экспертизы, проведенной в ГУ «РФЦСЭ при Минюсте РФ», стороной обвинения не приведено и в судебном заседании не установлено. Давая оценку представленному стороной обвинения в обоснование виновности Костенко А.В. заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 09 декабря 2009 года, проведенной экспертом ЭКЛ УФСБ РФ по Саратовской области, суд отвергает его, как не относящееся к предъявленному Костенко А.В. обвинению, поскольку данное заключение содержит выводы на предмет выполнения текста протокола личного досмотра Коськина П.Н. не Костенко А.В., а другими лицами. Оснований подвергать сомнению заключение судебной почерковедческой экспертизы № от 24 июля 2009 года, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, у суда не имеется. Утверждение следствия в части обвинения Костенко А.В. в том, что 13 марта 2009 года он без указания оперативного дежурного или помощника оперативного дежурного УВД по Фрунзенскому району г. Саратова выписал направление на исследование пакета с курткой Коськина П.Н., а на следующий день получил его и справку об исследовании, которые передал в дежурную часть УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако суд считает, что заполнение Костенко А.В. бланка направления на исследование куртки, изъятой у Коськина П.Н., и получение в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области справки об исследовании и пакета с курткой Коськина П.Н., не подтверждают его вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Указанный вывод суда основан на том, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Костенко А.В. не отрицал, что заполнил бланк направления на исследование куртки Коськина П.Н., однако пояснял, что не знал о наличии в куртке наркотического средства - марихуаны. Составление им указанного документа подтверждается также заключениями проведенных по делу судебных почерковедческих экспертиз. Из показаний свидетеля Моряшова С.В. следует, что 13 марта 2009 года он поручил подчиненным ему сотрудникам Костенко А.В. и Усатенко А.Н. сопроводить материал в отношении Коськина П.Н. и оказать содействие сотрудникам УВД в направлении в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области куртки Коськина П.Н., которую те должны были изъять. Свидетели Федоров А.Н., Васильев А.В., Никитин А.Н., Игонин С.А., Сошников А.В., Менкин С.В. подтвердили, что сотрудники отдела вневедомственной охраны сопровождают предметы на исследование в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, заполнив бланк направления на исследование куртки Коськина П.Н. и получив ее со справкой об исследовании в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, при сопровождении по указанию непосредственного начальника материала в отношении Коськина П.Н., Костенко А.В. не совершил действий, выходящих за пределы его служебных полномочий. Более того, указанные действия Костенко А.В. сами по себе не нарушали прав и законных интересов Коськина П.Н., а факт их совершения не доказывает вывод следствия о подбрасывании подсудимым в куртку Коськина П.Н. наркотического средства и составлении именно Костенко А.В. протокола его личного досмотра. Оценивая показания свидетелей Егорова А.Е., Дубинского С.А. Подставина А.В., Шебалдина Д.К., Игонина С.А., Сошникова А.В., Лукашевича А.В., Коноплева Д.А., Федорова А.Н., Сакрыкина Н.Н., Усачева А.В., Малышко А.В.,Пастухова В.М., Закировой В.Ш., Ковалевой О.Ф., Исаевой Т.А., Волкова И.Н., Муравьева А.Н., Васильева А.А., Трифилова Д.В., Моряшова С.В., Скрипкаря И.С., Сошникова А.В., Кирдина С.А., Менкина С.В., Васильева А.В., Никитина А.Н., Трушкова А.И., Маркеева О.Н., оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей Казакова А.А., Федотова С.А., Суворова М.А., Медянцева А.А., суд исходит из того, что указанные свидетели подтвердили обстоятельства задержания Коськина П.Н., обнаружения у него наркотических средств, оформления документов, связанных с его задержанием 12 марта 2009 года, возбуждением в отношении его уголовного дела, а также дали пояснения по вопросам организации работы различных служб УВД по Фрунзенскому району г. Саратова при выявлении и регистрации преступлений и происшествий, а свидетели Сакрыкин Н.Н., Усачев А.В. и Медянцев А.А., кроме того, показали, что личный досмотр Коськина П.Н. с их участием не производился, протокол личного досмотра от 13 марта 2009 года не составлялся. Давая оценку показаниям свидетелей Глаголева А.И., Мякишева П.И., Козлова А.Г., Паришкура Е.В., оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям Злыдневой М.Н., суд исходит из того, что свидетели Глаголев А.И., и Злыднева М.Н., подтвердили ход и результаты следственных действий, производившихся с их участием, свидетель Паришкура Е.В. сообщила суду сведения о психическом состоянии потерпевшего Коськина П.Н., а свидетель Козлов А.Г. - сведения по техническим вопросам, связанным с детализацией и позиционированием абонентов сотовой связи. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Вместе с тем, указанные свидетели не являлись очевидцами инкриминируемых Костенко А.В. преступлений, а потому их показания не содержат сведений о незаконном приобретении и хранении Костенко А.В. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также о превышении им должностных полномочий. Оценивая показания свидетелей Чадаева А.А., Гарина А.В., Галочкина Ф.В., Реуцкова С.Г., Азоркина А.М., Коновалова К.В., Захарова Д.А., Коновалова А.А., Тугушева Н.Р., оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей Лаврентьева Р.В. и Клипова М.А., суд исходит из того, что они свидетельствуют лишь об их непричастности к совершенному в отношении Коськина П.Н. преступлению и неосведомленности о его совершении. Сведений о причастности Костенко А.В. к совершению преступлений по предъявленному ему обвинению их показания не содержат. Исследованные в судебном заседании заключение судебно-химической экспертизы № от 31 июля 2009 года о том, что вещества: изъятое у Коськина П.Н. 12 марта 2009 года и представленное в качестве изъятого у него 13 марта 2009 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое не могло иметь общий источник происхождения по месту произрастания использованного для изготовления растения конопли, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Коськина П.Н, суд сомнению не подвергает, их выводы сторонами не оспариваются. Кроме того, у суда не имеется оснований подвергать сомнению исследованные в судебном заседании: материалы уголовного дела №, сведения из книги №дсп учета лиц, доставленных в УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, и книги №дсп-09 учета сообщений о происшествиях УВД по Фрунзенскому району г. Саратова, содержание направления на исследование в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области куртки Коськина П.Н. и сопроводительного письма к справке об исследовании и куртке Коськина П.Н., сведения из журнала учета материалов, поступивших на экспертизу в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, данные медицинских карт стационарного больного Коськина П.Н., а также письменные материалы дела, а именно: протокол осмотра местности от 09 июля 2009 года; протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2009 года; протокол выемки от 02 июля 2009 года; протокол осмотра предметов от 02 июля 2009 года; протокол обыска от 23 июня 2009 года; протокол обыска от 20 июня 2009 года; протокол осмотра предметов от 03 июля 2009 года; протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года; протокол выемки от 09 июля 2009 года; протокол осмотра документов от 15 июля 2009 года;; протокол выемки от 03.12.2009 года; протокол выемки в ОВО при ОМ № 6 УВД по г. Саратову; протокол осмотра документов от 03 декабря 2009 года; приказ № С от 21 января 2008 года о назначении Костенко А.В. на должность; должностные инструкции командира взвода милиции вневедомственной охраны батальона милиции ОВО при УВД по Фрунзенскому району г. Саратова Костенко А.В.; копия протокола АЕ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 12 марта 2009 года на Коськина П.Н.; копия протокола об административном задержании Коськина П.Н. от 12 марта 2009 года; протокол выемки от 07 декабря 2009 года; протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены карточки формы 1 и 1.2 по уголовному делу №, возбужденному 14.03.2009 года в отношении Коськина П.Н.; сведения о раскрываемости УВД по Фрунзенскому району г. Саратова по линии оборота наркотиков; сообщение из ИЦ ГУВД по <адрес> о содержании статистической карточки формы № по уголовному делу №; данные детализации и позиционирования сотовых телефонов, находившихся в пользовании Костенко А.В., Зубкова А.В., Федоренко А.Г. и Усатенко А.Н.; которые также не указывают на причастность именно Костенко А.В. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Исследованные судом представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности свидетельствуют лишь о совершении преступления в отношении потерпевшего Коськина П.Н. и не свидетельствуют о причастности Костенко А.В. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку бесспорно не подтверждают факты незаконного приобретения и хранения Костенко А.В. без цели сбыта наркотических средств, изъятия именно Костенко А.В. куртки у потерпевшего Коськина П.Н., подкладывания в нее незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, доставления куртки в ЭКЦ ГУВД по Саратовской области, а также составления протокола личного досмотра Коськина П.Н. от 13 марта 2009 года от имени дежурного по разбору Сакрыкина Н.Н. У обвинения отсутствуют также основания утверждать, что именно Костенко А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Учитывая вышеприведенный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, суд также приходит к выводу, что обвинением не представлено доказательств того, что Костенко А.В. совершил какие-либо незаконные действия в отношении Коськина П.Н., в том числе явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Доводы обвинения о виновности подсудимого в виду противоречивости его показаний на следствии и в суде, не состоятельны, поскольку позиция Костенко А.В. не влияет на выводы суда о его непричастности к совершению преступлений. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинением не представлено прямых и достоверных доказательств виновности Костенко А.В. в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а потому он подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступлений. Руководствуясь ст.ст. 304-306 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Костенко Андрея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ оправдать за непричастностью к их совершению. В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за Костенко Андреем Владимировичем право на реабилитацию. Меру пресечения Костенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить руководителю Следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вещественные доказательства: направление на исследование от 13.03.2009 года; сопроводительное письмо о направлении справки об исследовании от 14.03.2009 года куртки Коськина П.Н.; карточки формы 1 и 1.2 по уголовному делу №; экспериментальные образцы подписи и почерка потерпевшего Коськина П.Н. в 2-х конвертах, обвиняемого Костенко А.В. в 2-х конвертах, объяснение Костенко А.В. в отдельном конверте, образцы почерка и подписи свидетелей Медянцева А.А., Усачева А.В., Кирдина С.А., Сакрыкина Н.Н., Захарова Д.А., Скрипкарь И.С., Коновалова А.А., Тугушева Н.Р., Усатенко А.Н. находящиеся в отдельных бумажных конвертах; уголовное дело №; книгу учета сообщений о преступлениях; книгу учета лиц доставленных в ОВД; журнал для записи оперативного дежурного; постовую ведомость; материалы проверок 2174/09, 392/09, 584/09, 521/09, 1555/09, 179/09, 7/09, 145/09, 479/07; два рапорта содержащие свободные образцы почерка и подписи Усатенко А.Н.; куртку черную; сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову; прозрачный полиэтиленовый пакет, фрагмент полиэтиленового пакета с контрольными бирками, бирка из ЭКЦ ГУВД, пачку сигарет «Парламент Лайт», полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «ВМW», 4 контрольных бирки, - направить с уголовным делом руководителю Следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области; - сотовый телефон, служебное удостоверение, ежедневник, рабочую тетрадь, лист формата А-4 с записями, куртку черного цвета - вернуть по принадлежности Костенко А.В.; - медицинские карты стационарного больного Коськина П.Н. - возвратить в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница св. Софии»; - личное дело Костенко А.В. - возвратить в ГУВД по Саратовской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, оправданный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: