Дело №г.                                                                

23.08.2011г.                                                                                                               г.Саратов                                                                                                               

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: судьи: Бережнова В.С.,

при секретаре Паниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника Абросимова А.А., представившего удостоверение №, ордер № 61,

подсудимого Чуйкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуйкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего неофициально кровельщиком, ранее судимого 30.07.2009г. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.04.2011 года примерно в 16 часов Чуйкин А.А. находился у <адрес> вместе с ранее знакомым Диковым А.В. Зная, что в <адрес> по окончании отопительного сезона произведен плановый слив воды, у Чуйкина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно чугунных батарей из подъезда № <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Чуйкин А.А. не посвящая в свои преступные намерения Дикова А.В., 19.04.2011 года примерно в 16 часов вместе с ним зашли в подъезд № 3 <адрес>, где Чуйкин попросил Дикова вынести две чугунные батареи, состоящие из 5-ти секций каждая, расположенные между 1 и 2, 2 и 3 этажами подъезда № вышеуказанного дома. Чуйкин и Диков, не подозревающий о преступных намерениях Чуйкина, сняли со стены 2 чугунные батареи стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей принадлежащие ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз». После чего, Чуйкин А.А., желая довести задуманное до конца, вместе с Диковым вынесли похищенные батареи из подъезда, и в это время преступные действия Чуйкина А.А. стали известны председателю ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз» Оксюта Г.М., которая потребовала Чуйкина А.А. вернуть похищенные батареи, однако Чуйкин А.А., не желая отказываться от задуманного, игнорируя законные требования и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и стали известны Оксюта Г.М., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Чуйкин А.А. свою вину признал полностью и показал, что 19.04.2011г. он вместе с ранее знакомым Диковым перевозили мебель из <адрес>. Он увидел две чугунные батареи из 5 секций, которые решил похитить. Он попросил Дикова помочь ему перенести батареи, сказав, что взять батареи ему разрешила председатель ЖСК. Они с Диковым сняли две батареи, поймали такси и стали загружать батареи в машину. С балкона дома к нему обратилась председатель ЖСК Оксюта Г.М. и просила вернуть батареи обратно, но он ее не послушал, и они с Диковым отвезли батареи и сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили с Диковым поровну и потратили на личные нужды.

Кроме полного признания Чуйкиным А.А. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы:

показания потерпевшей Аринушкиной Л.В., данные в ходе предварительного следствия,из которых следует, что 20.04.2011 года от бывшего председателя Оксюты Г.М. ей стало известно, что 19.04.2011 года из подъезда № <адрес>, принадлежащего ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз», в котором она в данное время является председателем, были украдены 2 чугунных батареи, состоящие из пяти секций. Данные чугунные батареи состояли на балансе в ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз» и находились в рабочем состоянии. Как впоследствии со слов сотрудников милиции ей стало известно, что кражу батарей совершил Чуйкин Александр Александрович. Стоимость 1 батареи составляет 1000 рублей, а всего за 2 батареи 2000 рублей (л.д.90-92);

показания потерпевшей, а в последствии свидетеля Оксюта Г.М., данные в ходе предварительного следствия,которая показала, что 19.04.2011 примерно в 16 часов 20 минут ей на домашний телефон позвонила ее соседка Смирнова Л.А., и сообщила о том, что у них в подъезде № <адрес>, между вторым и третьим этажом неизвестные лица снимают батареи, сколько именно человек она ей не пояснила. Она вышла на балкон и увидела, что Чуйкин и Диков несут батареи из их подъезда. После чего она крикнула Чуйкину А.А., чтобы он вместе с Диковым вернули батареи из их подъезда обратно, Чуйкин обернулся в ее сторону и ответил отказом, пояснив, что ему разрешил председатель. Она ему пояснила, что председателем является она, на что он ей ответил, что ему разрешила она, после чего Чуйкин и Диков понесли батареи дальше. Далее Чуйкин и Диков донесли батареи до автомобиля серого цвета, погрузили вышеуказанные батареи в нее и уехали в неизвестном ей направлении. Также в тот момент, когда Чуйкин и Диков несли батарею, к ним подошел сосед по имени Анатолий, как впоследствии ей стало известно его фамилия Бевз, из <адрес>, о чем именно они говорили, она не слышала, так как находилась от них далеко. В результате совершенного преступления были похищены чугунные батареи в количестве 2 штук, состоящие из 5 секций сине-зеленого цвета, стоимость одной чугунной батареи составляет 1000 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ЖСК «Институтов «Востокгипрогаз» и «Гипрониигаз»» составил 2000 рублей (л.д.184-187);

показания свидетеля Дикова А.В., данные в ходе предварительного следствия,который показал, что 19.04.2011 года он со своим знакомым Александром Чуйкиным из <адрес> перевозили мебель. Во время разговора Чуйкин попросил его помочь перетащить чугунные батареи из подъезда дома, из которого они перетаскивали мебель. Также Чуйкин пояснил, ему, что он договорился с председателем данного дома о том, что она отдаст ему чугунные батареи, так как они ей не нужны. Он согласился помочь Чуйкину. 19.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут он и Чуйкин пошли за батареями в третий подъезд <адрес>. Зайдя с Чуйкиным в третий подъезд <адрес> они вытащили с первого этажа батареи, которые стояли на полу возле стены, на улицу и поставили их около подъезда и Чуйкин попросил его поймать такси, чтобы погрузить данные батареи и отвезти их в пункт приема металла. Он поймал такси ГАЗ «3110», погрузив батареи в автомобиль, он сел в автомобиль, а Чуйкин остался стоять на улице. В то время как он находился в автомобиле, к Чуйкину подошел ранее незнакомый ему молодой человек и они о чем-то стали разговаривать, он подумал, что это его знакомый. Через некоторое время Чуйкин сел автомобиль и они уехали (л.д.127-129);

показания свидетеля Капула Л.В., данные в ходе предварительного следствия,который показал, что 19.04.2011 года он весь день находился на работе, примерно в 17 часов 00 минут в пункт приема лома зашел ранее незнакомый ему молодой человек как впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно Чуйкин Александр Александрович. Чуйкин А.А. пояснил, что у него имеются две чугунные батареи, и он хочет их сдать. Он согласился, осмотрел батареи, каждая из батарей состоит из 5 секций, после чего взвесил их. Вес двух батарей составил 85 кг. 714 гр., цена за 1 килограмм чугуна составляет 7 рублей. Он заплатил молодому человеку 600 рублей, после чего он уехал. 19.05.2011 года он явился в ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову для дачи показаний в качестве свидетеля, где в кабинете следователя увидел Чуйкина А.А. и указал на него как лицо, которое 19.04.2011 года сдало ему две чугунные батареи(л.д. 150-152);

показания свидетеля Бевз А.В., данные в ходе предварительного следствия,который показал, что 19.04.2011 года примерно в 16 часов 20 минут он вышел из подъезда <адрес>. На улице около подъезда он увидел двух ранее неизвестных мне молодых людей, которые из подъезда выносили две чугунные батареи, состоящие из 5 секций. Как впоследствии со слов сотрудников милиции ему стало известно, что их фамилии Чуйкин и Диков. Он спросил у них, куда они несут батареи, на что они ему пояснили, что им разрешила их взять председатель. Более он вопросов им не задавал. В это же время на втором этаже их дома в окне он увидел председателя их дома Оксюту Г.М., которая сказала Чуйкину и Дикову, чтобы они вернули батареи на место. На что Чуйкин пояснил, что взять батареи им разрешила председатель. После чего Оксюта Г.М. пояснила, что она является председателем. После чего он отправился по своим делам. Более Чуйкина и Дикова он не видел (л.д. 181-183).

Кроме этого вина Чуйкина А.А. подтверждается:

- заявлением Оксюта Г.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые 19.04.2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совершили хищение двух чугунных батарей из подъезда <адрес>, являющихся собственностью ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз». Причиненный материальный ущерб составил 2000 рублей (л.д.3);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Оксюта Г. М. опознала Чуйкина А.А. как лицо, которое 19.04.2011 года совершило хищение двух чугунных батарей из подъезда № <адрес> (л.д.45-48);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Аринушкины Л.В. были изъяты, осмотрены документы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Копии Устава ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз», копии свидетельства от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, копию свидетельства от 27 октября 1997 года № (л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого были изъят: металлический держатель (л.д. 4-13).

Судом признаются достоверными признательные показания, данные подсудимым Чуйкиным А.А. в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Также судом признаются достоверными показания потерпевшей Аринушкиной Л.В. и свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора подсудимого они не имеет, так как до 19.04.2011г. они с подсудимым знакомы не были.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Чуйкина А.А. и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Чуйкин А.А. осознавал, что совершает открытое хищение имущества, принадлежащего ЖСК Институтов «ВостокГипроГаз» и «ГипроНииГаз», а также осознавал, что потерпевшая Оксюта Г.М. и окружающие понимают противоправный характер его действий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 28.06.2011 года, обвиняемый Чуйкин А.А. хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, осложненный наркоманией. Степень имеющихся у него психических изменений незначительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Чуйкин А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Чуйкин А.А. по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 205-206).

Сомнений в психической полноценности Чуйкина А.А. не имеется, а потому суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Чуйкину А.А. наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чуйкин А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, неофициально работает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Чуйкину А.А. наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуйкина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Чуйкина А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения Чуйкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический держатель - уничтожить, копию устава ЖСК, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: