09 сентября 2011 г.                                                                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Львович Е.В.,

при секретаре судебного заседания Низове И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

потерпевших Дудник Ю.В. и Петруниной Е.Н.,

защитника Сармина С.П., представившего удостоверение № 2002, ордер № 733, подсудимого Клюкина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Клюкина Максима Олеговича, родившегося 21 апреля 1990 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшие Дудник Ю.В. и Петрунина Е.Н., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратились в суд с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клюкина М.О. за примирением.

Подсудимый Клюкин М.О. и его защитник Сармин С.П. поддержали ходатайства потерпевших Дудник Ю.В. и Петруниной Е.Н. о прекращении уголовного дела.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд не находит никаких препятствий для удовлетворения заявлений потерпевших, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Клюкин М.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевших о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного им Клюкиным М.О. вреда, и принесение им извинений за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявления потерпевших удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Клюкина М.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

При этом суд также учитывает данные личности подсудимого, который свою вину признал полностью, положительно характеризуется, неофициально, но работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Не препятствует принятию данного решения и мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявлений потерпевших о прекращении производство по уголовному делу в отношении Клюкина М.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления потерпевших Дудник Юлии Викторовны и Петруниной Елены Николаевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Клюкина Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Клюкину М.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг», модель «GTS 5230» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ 355051/04/877978/3, гарантийный талон на указанный телефон - вернуть по принадлежности Петруниной Е.Н.;

- сотовый телефон марки «Самсунг», модель «S5050» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 359492/02/106050/0, руководство пользователя к данному телефону, пропуск на имя Дудник Ю.В. с указанием должности - диспетчер оперативного отдела - вернуть по принадлежности Дудник Ю.В.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Львович