Дело №1- 128/11 г.                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2011 года                                                                                           г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Важорова А. В.,

при секретаре Тудаковой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д. А.,

защитников - адвокатов Сармина С. П., представившего удостоверение №, ордер №, Скиба А. А., представившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемых Складанова Р. И., Хасаева С. Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося гражданином РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Складанов Р. И. и Хасаев С. Г. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а Хасаев С. Г. также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2011 года примерно в 05 часов 00 минут Складанов Р. И. и Хасаев С. Г. находились у дома 14 по пр. Кирова г. Саратова, где увидели ранее им незнакомого Кужалиева Э. З.

У Хасаева С. Г., предположившего, что у Кужалиева Э. З. при себе может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Об этом Хасаев С. Г. сообщил Складанову Р. И., предложив ему совершить совместно с ним данное преступление, на что Складанов Р. И. согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Кужалиева Э. З., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя согласованно, Хасаев С. Г. и Складанов Р. И. 12 августа 2011 года примерно в 05 часов 00 минут подошли к Кужалиеву Э. З. и, насильно удерживая его за руку, препроводили на лавочку, расположенную у дома № 5 по пр. Кирова г. Саратова.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 12 августа 2011 года примерно в 15 часов 15 минут у дома 5 по пр. Кирова г. Саратова Хасаев С. Г. и Складанов Р. И., угрожая Кужалиеву Э. З. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, потребовали последнего передать им какое-либо ценное имущество. Кужалиев Э. З. ответил отказом. После этого Хасаев С. Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой сжал руками руки и шею Кужалиева Э. З., причинив последнему физическую боль и подавив, тем самым, его волю к сопротивлению.

Складанов Р. И., продолжая преступные действия Хасаева С. Г., действуя согласованно с последним, открыто похитил из кармана шорт Кужалиева Э. З. сотовый телефон «Айфон 4 Джи» стоимостью 22330 рублей и наручные часы фирмы «Гуесс», стоимостью 5950 рублей, находящиеся на правой руке последнего. Кужалиев Э. З. потребовал у Складанова Р. И. и Хасаева С. Г. вернуть принадлежащее ему имущество, на что последние ответили отказом, и, понимая, что их преступные действия носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Складанов Р. И. и Хасаев С. Г. причинили потерпевшему Кужалиеву Э. З. материальный ущерб на общую сумму 28280 рублей. Кроме того, Хасаев С. Г. 28 августа 2011 года примерно в 03 часов 00 минут находился у дома 15 по пр. Кирова г. Саратова, где увидел ранее ему незнакомого Сохань А. С. У Хасаева С. Г., предположившего, что у Сохань А. С. при себе может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Хасаев С. Г. 28 августа 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у арки дома № 15 по пр. Кирова г. Саратова, нанес Сохань А. С. не менее 10 ударов кулаками в область лица и не менее 2 ударов ногой в область лица, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью. Затем, продолжая свои преступные действия, Хасаев С. Г. похитил из карманов пиджака, одетого на Сохань А. С., принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг ДжиТи С3300К» стоимостью 2540 рублей 80 копеек. Сохань А. С. потребовал у Хасаева С. Г. вернуть принадлежащее ему имущество, на что последний ответил отказом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако как следует из содержания обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Складанова Р. И. и Хасаева С. Г. данный документ содержит противоречивые сведения в части изложения обвинения в совершении ими преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Кужалиева Э. З.

Так, из содержания обвинительного заключения в данной части обвинения, предъявленного Складанову Р. И. и Хасаеву С. Г. следует, что Хасаев С. Г. и Складанов Р. И. 12 августа 2011 года, примерно в 05 часов 00 минут подошли к Кужалиеву Э. З., и против воли последнего, насильно удерживая потерпевшего за руку, препроводили его на лавочку, расположенную у дома № 5 по пр. Кирова г. Саратова.

Далее по тексту обвинительного заключения следует, что, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 12 августа 2011 года примерно в 15 часов 15 минут на том же месте Хасаев С. Г. и Складанов Р. И. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, открыто похитили у Кужалиева Э. З. сотовый телефон «Айфон 4 Джи» стоимостью 22330 рублей и наручные часы фирмы «Гуесс», стоимостью 5950 рублей.

Аналогичные противоречивые сведения о времени совершения Хасаевым С. Г. и Складановым Р. И. преступления в отношении Кужалиева Э. З. содержатся и в постановлениях о привлечении Хасаева С. Г. и Складанова Р. И. в качестве обвиняемых.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 августа 2011 года данное уголовное дело возбуждено по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества Кужалиева Э. З., совершенного 12 августа 2011 года примерно в 05 часов 15 минут.

Подсудимые Хасаев С. Г. и Складанов Р. И. в судебном заседании пояснили, что преступление в отношении Кужалиева Э. З. совершили примерно в 05 часов 12 августа 2011 года, после чего спустя 1-1,5 часа были задержаны сотрудниками милиции и в дневное время 12 августа 2011 года находились в помещении ОМ № 6 в составе УВД по г. Саратову.

В судебном заседании государственный обвинитель Смолькин Д. А. в связи с наличием противоречивых сведений о времени совершения Складановым Р.И. и Хасаевым С. Г. преступления по эпизоду в отношении Кужалиева Э. З. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Подсудимые Хасаев С. Г., Складанов Р. И. и их защитники ходатайство гособвинителя поддержали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Указание следователем в обвинительном заключении, а также постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых противоречивых взаимоисключающих сведений о времени совершения Складановым Р.И. и Хасаевым С. Г. преступления по эпизоду в отношении Кужалиева Э. З., как обстоятельства, имеющего значение для дела, суд находит существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона исключает постановление судом на основе данного обвинительного заключения приговора или вынесение иного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО10 Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ФИО11 Сайгида Гаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прокурору Фрунзенского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО12 Роману Игоревичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО13 Сайгиду Гаджиевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                      А.В. Важоров