08 ноября 2011 г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Львович Е.В., при секретаре судебного заседания Низове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В., представителя потерпевшего Купряш В.П., защитника Нехорошего А.Н., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 2870, подсудимой Бесклейной А.Е., рассмотрев уголовно дело по обвинению Бесклейной Александры Ефимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании защитником Нехорошевым А.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой Бесклейной А.Е. и представителем потерпевшего Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд не находит никаких препятствий для удовлетворения заявления представителя потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Бесклейная А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление представителя потерпевшего Купряш В.П. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Бесклейной А.Е. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего Купряш В.П. При этом суд также учитывает данные личности подсудимой, которая свою вину признала полностью, положительно характеризуется, состоит в браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионеркой. Не препятствует принятию данного решения и мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бесклейной А.Е. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Заявление представителя потерпевшего Купряш В.В., а также ходатайство защитника Нехорошева А.В., поддержанное подсудимой Бесклейной А.Е., о прекращении уголовного дела в отношении Блесклейной А.Е. по ч. 1 ст. 201 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Бесклейной Александры Ефимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бесклейной А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - копию протокола общего собрания собственников помещений в жилом доме ЖСК «Статистик» от 10 апреля 2009 г.; копию списка заочного голосования собственников ЖСК «Статистик» от 10 апреля 2009 г.; дело правоустанавливающих документов № том №. Адрес: <адрес>; дело правоустанавливающих документов № том №. Адрес: <адрес> преобразование 64-64-11/210/2009-050; дело правоустанавливающих документов № том №. Адрес: <адрес>; дело правоустанавливающих документов № том №. Адрес: <адрес>; дело правоустанавливающих документов № том №. Адрес: <адрес>, ликвидация, 64-64-11/738/2010-012; компакт диск, содержащий детализацию телефонных звонков Бесклейной А.Е. - хранить при материалах уголовного дела. Судья Е.В. Львович
Купряш В.П., о прекращении уголовного дела в отношении Блесклейной А.Е. по ч. 1 ст. 201 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд