Дело №1-156/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.12.2011г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи: Бережнова В.С. при секретаре: Лосенковой С.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова - Тихонова П.М., потерпевшей – Стегаловой Е.В., защитника - Кашицына А.П., представившего удостоверение №, ордер № 1067, подсудимого - Тимофеева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимофеева Ильи Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Тимофеев И.В. обвиняется в совершении преступлений в г.Саратове при следующих обстоятельствах: 30 октября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут Тимофеев И.В. находился в <адрес> у ранее ему знакомой Стегаловой Е.В. В этот момент у Тимофеева И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Стегаловой Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Стегаловой Е.В., 30 октября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут Тимофеев И.В. находясь в квартире <адрес> г. Саратова, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, тайно похитил золотые серьги стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Стегаловой Е.В., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Тимофеев И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Тимофеев И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, 02 ноября 2011 года примерно в 08 часов 30 минут Тимофеев И.В. находился в <адрес> у ранее ему знакомой Стегаловой Е.В. В этот момент у Тимофеева И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Стегаловой Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Стегаловой Е.В., 02 ноября 2011 года примерно в 08 часов 35 минут Тимофеев И.В. находясь в <адрес>.25 по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 21000 рублей, принадлежащую Стегаловой Е.В. причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Тимофеев И.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Тимофеев И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Стегаловой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева И.В. в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и подсудимым заглажен причиненный преступлением вред. Суд, выслушав мнение подсудимого Тимофеева И.В., защитника Кашицына А.П., просивших суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя Тихонова П.М., предложившего суду отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Тимофеева И.В. подлежит прекращению в связи с примирением по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Тимофеев И.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением от потерпевшей, таким образом, уголовное дело в отношении Тимофеева И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 254 УПК суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Ильи Вадимовича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Тимофеева И.В. в виде подписки о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: стакан с надписью «Щелкунчик», пепельницу, бирку на золотую цепочку, бирку на золотые серьги, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову – вернуть потерпевшей Стегаловой Е.В. Золотую цепочку, хранящуюся в Бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей Стегаловой Е.В. Копию залогового билета № Серия ЛВ; копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о реализации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве лома золотых сережек на 1 листе; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, договор поставки ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также подсудимый вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: