Дело № 1-138/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.11.2011 г. г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С. при секретаре: Левиной О.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В., потерпевшего Лунгу О.И., законного представителя потерпевшего Лунгу Е.Д., защитника Ивлиева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № 5298а, подсудимого Абанина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абанина Юрия Николаевича, уроженца р.<адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в компании «Спарт», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абанин Ю.Н. обвиняется в том, что совершил покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 22.09.2011г. примерно в 23 часа 30 минут Абанин Ю.Н. находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомого Лунгу О.И. у которого попросил сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий последнему, чтобы позвонить. После того как сотовый телефон «<данные изъяты>» оказался в руках у Абанина Ю.Н., у него возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Абанин Ю.Н. в указанное время ив указанном месте, действуя открыто для окружающих и Лунгу О.И. открыто похитил у Лунгу О.И. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия Абанина Ю.Н. были пресечены потерпевшим Лунгу О.И. Потерпевшим Лунгу О.И. а также его законным представителем Лунгу Е.Д, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абанина Ю.Н. в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и подсудимым заглажен причиненный преступлением вред. Суд выслушав мнение подсудимого Абанина Ю.Н. защитника Ивлиева Д.В., просивших суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя Кабышевой Е.В., просившей отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением в отношении подсудимого Абанина Ю.Н. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Абанин Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением от потерпевшего и его законного представителя, таким образом, уголовное дело в отношении Абанина Ю.Н. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 254 УПК суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Абанина Юрия Николаевича по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Абанину Ю.Н. в виде подписки о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также подсудимый вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: