Дело №1- 55/12 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Важорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колчиной Л.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,
защитников-адвокатов Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 1956, ордер № 335, Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113, ордер № 372,
обвиняемых Бырсан М.А., Ибриан Т.В.,
законного представителя несовершеннолетней обвиняемой Ибриан С.В.,
педагога Тюриной Л.И.,
представителя органа опеки и попечительства Шишовой Т.М.,
переводчика Богдан М.И.,
потерпевших Курдуповой Н.А., Курдуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бырсан Марины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющейся гражданкой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ибриан Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> являющейся гражданкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бырсан М.А. и Ибриан Т.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут Бырсан М.А. вместе со своей сестрой несовершеннолетней Ибриан Т.В. находились на 4 этаже торгового комплекса «Ирис», расположенного по адресу: г. Саратов, просп. Кирова, д. 35, где решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище – ячейку камеры хранения.
Осуществляя задуманное, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями в совершении преступления, Ибриан Т.В. взяла из свободной ячейки камеры хранения ключ, которым открыла замок ячейки № 11 камеры хранения, а Бырсан М.А., находясь возле нее, следила за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными для окружающих.
После этого Бырсан М.А. открыла дверцу ячейки камеры хранения № 11, откуда совместно с Ибриан Т.В. они тайно похитили: принадлежащую Курдуповой Е.А. сумку стоимостью 225 рублей, в которой находились варежки белого цвета стоимостью 1000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, блеск для губ стоимостью 115 рублей, косметическое зеркало стоимостью 30 рублей, методичка «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, две тетради стоимостью 50 рублей каждая, простой карандаш стоимостью 10 рублей, две гелевые ручки стоимостью 20 рублей каждая, духи стоимостью 36 рублей, пилочка для ногтей стоимостью 5 рублей, пробник губной помады стоимостью 2 рубля, а всего похитили имущество Курдуповой Е.А. на общую сумму 2163 рубля; принадлежащую Курдуповой Н.А. сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились телефон сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 2583 рубля, а также не представляющие для Курдуповой Н.А. материальной ценности паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, свидетельство о временной регистрации и медицинскую книжку на ее имя, а всего похитили имущество Курдуповой Н.А. на общую сумму 2983 рубля.
Завладев чужим имуществом Бырсан М.А. и несовершеннолетняя Ибриан Т.В. с места совершения преступления скрылись, причинив Курдуповой Е.А. материальный ущерб на сумму 2163 рубля, а Курдуповой Н.А. – на сумму 2983 рубля.
В судебном заседании потерпевшими Курдуповой Е.А. и Курдуповой Н.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бырсан М.А. и несовершеннолетней Ибриан Т.В. за примирением сторон, поскольку подсудимыми полностью заглажен причиненный им вред, и они примирились.
Подсудимые Бырсан М.А. и Ибриан Т.В., их защитники, а также законный представитель несовершеннолетней подсудимой Ибриан С.В. ходатайства потерпевших поддержали.
Прокурор Тихонов П.М. ходатайство потерпевших полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые Бырсан М.А. и Ибриан Т.В. обвиняются в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Бырсан М.А. и несовершеннолетняя Ибриан Т.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые.
Кроме того, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Последствия удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим, а также подсудимым Бырсан М.А. и Ибриан Т.В., законному представителю несовершеннолетней подсудимой Ибриан С.В. судом разъяснены.
Потерпевшие Курдупова Е.А. и Курдупова Н.А. пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, их решения являются обдуманными и окончательными.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Бырсан М.А. и Ибриан Т.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бырсан Марины Александровны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ибриан Татьяны Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бырсан Марине Александровне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Ибриан Татьяне Валерьевне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
женскую сумку, блеск для губ, духи, пилочку для ногтей, пробник губной помады – вернуть по принадлежности потерпевшей Курдуповой Е.А.;
женскую сумку (с бантом) – вернуть по принадлежности потерпевшей Курдуповой Н.А.;
паспорт гражданина РФ, медицинскую книжку, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации оставить по принадлежности у потерпевшей Курдуповой Н.А.;
копию квитанции по ремонту телефона сотовой связи марки «Нокиа 5130», компакт–диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: