Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Яблоковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаревой Татьяны Викторовны к Открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 22.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Т.В. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указав, что 29.12.2009 года она приобрела у ответчика сотовый телефон марки «Номер обезличен», оплатив его стоимость в сумме 6 990 рублей, а также защитную ленту к телефону стоимостью 250 рублей. Однако, 01.01.2010 года при включении телефона было обнаружено, что неисправно сенсорное управление телефона, а именно при касании дисплея не выполняются команды, либо происходит самопроизвольное выполнение телефоном многочисленных команд, что полностью лишает возможности эксплуатировать телефон по назначению. 02.01.2010 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возвратить стоимость товара. Ответчик предложил направить телефон для проверки качества в сервисный центр г. Нижний Новгород. Однако, направляя телефон в г.Нижний Новгород, ответчик, по мнению истицы нарушает ее право на присутствие при проведении исследования, что установлено законодательством РФ, о чем она сообщила ответчику в претензии от 15.01.2010 года. Кроме того, 14.01.2010 года в присутствии истицы менеджер по продажам магазина принадлежащего ответчику, проверив телефон, согласился, что в нем имеется недостаток. Однако, пояснил, что удовлетворить ее претензию отказался. Действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, стресс, а также у истицы ухудшилось состояние здоровья, выразившиеся в осложнениях возникших в ее жизни поскольку, она длительное время не могла пользоваться телефоном, общаться с друзьями. Кроме того, истица была вынуждена обратиться для защиты своих прав за юридической помощью к третьему лицу, оплатив при этом его услуги в размере 7 000 рублей. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика стоимость телефона с защитной пленкой в размере 7 240 рублей, неустойку исходя из 1 % от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 22.04.2010 года постановлено: исковые требования Лазаревой Татьяны Викторовны к Открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить в части. Считать неисполненным договор купли-продажи сотового телефона марки «Номер обезличен», и защитной ленты, заключенный 29.12.2009 года между истцом Лазаревой Татьяной Викторовной и Открытым акционерным обществом «Связной НН». Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной НН» в польз; Лазаревой Татьяны Викторовны стоимость сотового телефона марки «Номер обезличен» и защитной ленты для телефона в размере 7 240 (семь тысяч двести сорок], а также компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. неустойку в размере 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 95 копеек. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной НН» штраф в муниципальный бюджет в размере 6 134 рубля 97 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной НН» в доход государства государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей. В остальной части исковые требования Лазаревой Татьяны Викторовны, предъявленные к Закрытому акционерному обществу «Связной НН» о взыскании неустойки исходя из 0,5% от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере 8 500 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, отказать.
Открытое акционерное общество «Связной НН» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по данному делу отменить в части.
При рассмотрении настоящего спора в порядке апелляционного производства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется на торговой точке по адресу: ..., ..., ... выплатить истцу в срок до 23.07.2010 года стоимость товара в размер 6990 руб., стоимость защитной пленки в размере 250 руб., неустойку в размере 3529 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (в том числе в апелляционной инстанции), всего 17 269 руб. Истец обязуется вернуть товар ответчику в полной комплектации с товаросопроводительной документацией в момент выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, учитывая, что отказ от иска, условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 328-330, 224, 225, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 22.04.2010 года по делу по иску Лазаревой Татьяны Викторовны к Открытому акционерному обществу «Связной НН» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отменить.
Утвердить мировое соглашение между Лазаревой Татьяной Викторовной в лице представителя по доверенности Высокинской Вандой Людвиговной с одной стороны и Открытым акционерным обществом «Связной НН» с другой стороны, по которому ответчик обязуется на торговой точке по адресу: ..., ..., ... выплатить истцу в срок до 23.07.2010 года стоимость товара в размер 6990 руб., стоимость защитной пленки в размере 250 руб., неустойку в размере 3529 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (в том числе в апелляционной инстанции), всего 17 269 руб. Истец обязуется вернуть товар ответчику в полной комплектации с товаросопроводительной документацией в момент выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Судья: