Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.07.2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Яблоковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тарасовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчиков на решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 27.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах Тарасовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителе» обратилась с исковым заявлением в интересах Тарасовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю ПестряковоЙ Елене Алисламовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31.10.2009 года истица приобрела у ответчика Пилецкой О.Ф. сапоги женские осенние «Номер обезличен», арт.Номер обезличен, кожа/черная, оплатив их стоимость, в размере 4 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок на сапоги был установлен в 30 дней. Однако, в первую же неделю носки в товаре обнаружился недостаток: нарушена технология прошива молнии (подложка и замок были частично не прошиты). Продавец согласился с истицей в том, что брак является заводским и предложил устранить недостаток собственными силами. 21.11.2009 года обувь была сдана ответчику на ремонт. Однако, ремонт был проведен некачественно, и в результате кожа начала отходить от сапог и они приобрели неэстетичный вид. 28.11.2009 года истица обратилась к ответчице с просьбой о возвращении денежных средств оплаченных за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. Однако, требования потребителя удовлетворены ответчиком не были. По причине невозможности использовать товар по назначению, а также невнимания ответчика к претензионным требованиям, у истицы начались головные боли, возникла повышенная нервозность, испортился сон. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Пилецкой О.Ф. стоимость сапог в размере 4 300 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку исходя из 1% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 27.04.2010 года постановлено: исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителе» обратившейся в интересах Тарасовой Ольги Эвшаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части. Считать неисполненным договор купли-продажи от 31.10.2009 года сапог женских осенних «Номер обезличен», арт. Номер обезличен, кожа/черная, заключенный между Тарасовой Ольгой Николаевной и индивидуальным предпринимателем Пестряковой Еленой Алисмановной. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пестряковой Еленой Алисламовной в пользу Тарасовой Ольни Николаевны стоимость товара в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пестряковой Еленой Алисламовной штраф в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителе» в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пестряковой Еленой Алисламовной в доход государства государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей. В остальной части исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр зашиты прав потребителе» обратившейся интересах Тарасовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 14 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, оставить без удовлетворения. Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителе» обратившейся в интересах Тарасовой Ольга Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчики индивидуальный предприниматель Пилецкая Ольга Филипповна, индивидуальный предприниматель Пестрякова Елена Алисламовна подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
При рассмотрении настоящего спора в порядке апелляционного производства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Тарасова Ольга Николаевна отказывается от всех требований к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне. Индивидуальный предприниматель Пестрякова Елена Алисламовна выплачивает Тарасовой Ольге Николаевне сумму в размере 4000 рублей в момент подписания мирового соглашения. Индивидуальный предприниматель Пестрякова Елена Алисламовна отказывается от требований о передаче ей сапог.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, учитывая, что отказ от иска, условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 328-330, 224, 225, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 27.04.2010 года по делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Тарасовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение между Тарасовой Ольгой Николаевной с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Пестряковой Еленой Алисламовной, индивидуальным предпринимателем Пилецкой Ольгой Филипповной в лице представителя по доверенности Пестряковой Елены Алисламовны с другой стороны, по которому истец Тарасова Ольга Николаевна отказывается от всех требований к индивидуальному предпринимателю Пилецкой Ольге Филипповне, индивидуальному предпринимателю Пестряковой Елене Алисламовне. Индивидуальный предприниматель Пестрякова Елена Алисламовна выплачивает Тарасовой Ольге Николаевне сумму в размере 4000 рублей в момент подписания мирового соглашения. Индивидуальный предприниматель Пестрякова Елена Алисламовна отказывается от требований о передаче ей сапог.
Производство по делу прекратить.
Судья: