Дело № 11- ***/10
Мировой судья
Свободникова И.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 июня 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по апелляционной жалобе Абрамовой Киры Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 28.05.2010 года по делу по иску Абрамовой Киры Александровны к Открытому акционерному обществу «Связной -НН» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Связной -НН» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 28.05.2010 года по делу по иску Абрамовой Киры Александровны к Открытому акционерному обществу «Связной -НН» о защите прав потребителей,
которым постановлено:
«Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Нокиа Экспресс Мьюзик заключенный 13.06.2009г. между Открытым акционерным обществом «Связной-НН» и Абрамовой Кирой Александровной.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной-НН» в пользу Абрамовой Киры Александровны стоимость товара в суме 16 990 рублей, стоимость дополнительной гарантии 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оказанию услуг представителя 5000 рублей, а всего 25 490 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Абрамовой К.А. -отказать
Обязать Абрамову возвратить открытому акционерному обществу «Связной -НН» сотовый телефон с магнитной застежкой.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной-НН» в доход бюджета муниципального образования штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8495 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Связной-НН» в доход федерального бюджета государственную пошл в сумме 600 рублей »
УСТАНОВИЛ:
Абрамова К.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования ФЗ «О защите прав потребителей».
Мировой судья постановил указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением, Абрамова К.А. подала апелляционную жалобу и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, ссылаясь на то, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и просила удовлетворить требования в полном объеме.
Открытое акционерное общество «Связной-НН» не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу и просило отменить в части решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, ссылаясь на то, что решение является незаконным и необоснованным в част взыскания штрафа в доход муниципального бюджета, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и просила удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по которому:
1. стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи мобильного телефона Нокиа 5800.
2. истец обязуется вернуть в магазин ответчика товар, а ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара в сумме 16 990 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, стоимость услуги дополнительной гарантии 500 рублей, а всего 25 490 рублей, выплата производится в срок до 25. 08.2010г., если ответ чик не выплачивает сумму мирового соглашения, то несет ответственность по выплате неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы. От остальных части исковых требований к ответчику истец отказывается в полном объеме. Судебные расходы сторонами не возмещаются. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается сторонами, известны и понятны.
Заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом отсутствия возражений относительно утверждения мирового соглашения суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 28.05.2010 года по делу по иску Абрамовой Киры Александровны к Открытому акционерному обществу «Связной -НН» о защите прав потребителей -отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу, согласно которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи мобильного телефона Нокиа 5800.
Истец обязуется вернуть в магазин ответчика товар, а ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара в сумме 16 990 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, стоимость услуги дополнительной гарантии 500 рублей, а всего 25 490 рублей, выплата производится в срок до 25. 08.2010г., если ответ чик не выплачивает сумму мирового соглашения, то несет ответственность по выплате неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы.
Производство по делу по апелляционной жалобе Абрамовой Киры Александровны, по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Связной -НН» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 28.05.2010 года по делу по иску Абрамовой Киры Александровны к Открытому акционерному обществу «Связной -НН» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья: И.М. Садовая