о взыскании судебных расходов



Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

г. Саратов 13.09.2010г.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие бытового обслуживания «Заря» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.07.2010г. по заявлению Закрытого акционерного общества предприятие бытового обслуживания «Заря» к Синевой Марине Владимировне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к Синевой М.В. и просил взыскать судебные расходы в размере 16309 руб. 97 коп. (15340 руб. - за экспертизу; 969 руб. 97 коп. почтовые отправления), понесенные ЗАО ПБО «Заря» по иску Синевой М.В. к ЗАО ПБО «Заря» о защите прав потребителя (о возмещении стоимости испорченной вещи по договору оказания услуг, компенсации морального вреда).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.07.2010г. постановлено: В принятии искового заявления Закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания «Заря» к Синевой Марине Владимировне о взыскании судебных расходов, отказать.

В судебном заседании представителем Закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания «Заря» заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ от частной жалобы заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания «Заря» от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания «Заря» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.07.2010г. по заявлению Закрытого акционерного общества предприятие бытового обслуживания «Заря» к Синевой Марине Владимировне о взыскании судебных расходов - прекратить.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Дубовицкий В.В.