Дело № 11 - 17\ 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционное
г. Саратов 14.02.2011г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.12.2010г. по иску Саратовского областного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Аванесовой Оксаны Степановны к Открытому акционерному обществу «Связной НН» о защите прав потребителей,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость сотового телефона в размере 7290 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи товара, неустойку в сумме 72 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2010г. по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9500 рублей, штраф с перечислением 50% в пользу процессуального истца - Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей. По тем основаниям, что 16.08.2010г. Аванесова О.С. приобрела в магазине Открытого акционерного общества «Связной НН» (далее по тексту ОАО «Связной НН») сотовый телефон Самсунг 5233Т, серийный номер 358127031922320, стоимостью 7290 руб. Срок гарантии на сотовый телефон установлен в течении 12 месяцев. В процессе эксплуатации в сотовом телефоне появился недостаток - не включается. 18.11.2010г. истица обратилась к ответчику с претензией в которой требовала возвратить уплаченные денежные средства за сотовый телефон в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи. Ответчик претензию потребителя принял, но не удовлетворил.
Рассмотрев вышеуказанный спор, мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова решением от 21.12.2010г. постановил: Взыскать с ОАО «Связной НН» в пользу Аванесовой О.С. стоимость товара в сумме 7290 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., всего взыскать 13290 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Аванесовой О.С. отказать. Взыскать с ОАО «Связной НН» в доход бюджета муниципального образования штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3322 руб. 50 коп. Взыскать с ОАО «Связной НН» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей пятьдесят процентов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3322 руб. 50 коп. Взыскать с ОАО «Связной НН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. Обязать Аванесову О.С. возвратить ОАО «Связной НН» сотовый телефон марки Самсунг 5233Т, серийный номер 358127031922320.
ОАО «Связной НН» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.12.2010г. отменить в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, а также суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель ОАО «Связной НН» по доверенности просит суд решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова отменить в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, а также суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель Аванесовой О.С. просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом Аванесова О.С. 16.08.2010г. заключила с ОАО «Связной НН» договор купли - продажи телефона марки Самсунг 5233Т, серийный номер 358127031922320, стоимостью 7290 руб. Срок гарантии на данный телефон установлен 12 месяцев со дня продажи товара. В период гарантийного срока в телефоне обнаружен недостаток - не включается. 18.11.2010г. Аванесова О.С. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли - продажи сотового телефона и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Согласно ответа от 25.11.2010г. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором требования Аванесовой О.С. о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной денежной суммы согласен удовлетворить. Аванесова О.С. получила ответ на претензию 06.12.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 503 Гражданского Кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Как следует из требований Гражданского Кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продажи товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель, вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований качества товара, установленных в статье 4 Закона РФ « О защите прав потребителей». Судом установлено, что ответчик наличие дефекта в телефоне не оспаривает.
В соответствии со статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер морального вреда определен судом в сумме 2000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер стоимости услуг представителя определен судом в сумме 4000 руб.
Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для отмены судебного решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.12.2010г. по иску Саратовского областного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Аванесовой Оксаны Степановны к Открытому акционерному обществу «Связной НН» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.