АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 г. город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докало Татьяны Дмитриевны к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Докало Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Докало Т.Д. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее. Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 29.12.2009 г. был полностью отменен судебный приказ от 25.04.2008 г., выданный мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с Докало Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 35 292 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 38 коп. Однако на момент отмены судебного приказа он был частично исполнен. Указанный судебный приказ находился на исполнении в УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области на основании постановления судебного пристава -исполнителя. Согласно справке УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области с Докало Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» были удержаны следующие суммы: в декабре 2009 г. - 3 605,75 руб., в январе 2010 г. - 4 061, 08 руб., а всего 7 666 руб. 83 коп. Поскольку указанные суммы были удержаны неосновательно, истец полагает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 г. по 03.12.2010 г. в размере 502 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 666 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 77 коп.
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилось со встречным исковым заявлением к Докало Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 26.12.2004 г. между Банком «Поволжское общество взаимного кредита» (ОАО) и Докало Т.Д. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 19 900 руб. По условиям договора выдача кредита производится под 10 % годовых на срок до 24.06.2005 г. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Докало Т.Д. В соответствие с договором об уступке права требования от 14.03.2005 г. №Ц/8 права требования по кредитному договору с Докало Т.Д. перешли ОАО АКБ «Росбанк». В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, на 27.12.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: сумму кредита - 5 863, 55 руб., задолженность по процентам - 7 029, 03 руб., пени за просрочку уплаты процентов -1 465 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 1 757, 26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 644, 63 руб. Также просят взыскивать с Докало Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Госбанк» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 5 863 руб. 55 коп. по ставке 10 % годовых за период с 28.12.2010 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 января 2011 г. постановлено: «В удовлетворении искового заявления Докало Татьяны Дмитриевны к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, встречное исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Докало Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Докало Татьяны Дмитриевны задолженность по кредитному договору в размере 16 115 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. 63 коп., а всего 16 760 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.
Взыскивать с Докало Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 5 863 руб. 55 коп. по ставке 10 % годовых за период с 28.12.2010 г. по день фактического исполнения решения суда.»
Не согласившись с указанным решением Докало Т.Д. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой заявитель просит отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что 25.04.2008 г. на основании искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского р-на г. Саратова Дудуковой С. Д. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2004 г. в размере 35292 (тридцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 26 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек, а всего 35871 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т. А. данный приказ был отменен на основании возражений, представленных ответчиком. Свои возражения Докало Т. Д. мотивировала, в частности, тем, что на момент подачи ОАО АКБ "РОСБАНК" заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истек срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК ГФ - 3 года. Общий срок исковой давности распространяется на всех субъектов гражданских правоотношений. По общему правилу общий срок исковой давности применяется в отношении всех видов требований, если законом не установлены специальные сроки исковой давности. Кредитный договор № между Докало Т. Д. и ОАО Банком "Поволжское ОВК" был заключен 26.12.2004 г. Первое зачисление денежных средств на счет в банке в порядке возврата предоставленного кредита клиент обязан был произвести по истечении месяца со дня выдачи, и далее погашение оставшейся задолженности (п.п. 3.4.2., 3.4.3. договора). Однако Докало Т. Д. не было произведено ни одного зачисления денежных средств на счет в банке, следовательно задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась 26.01.2005 г. С этого дня следует исчислять срок исковой давности, в рамках которого ОАО АКБ "РОСБАНК" было вправе предъявить должнику требования о выполнении обязательств по кредитному договору. Такой срок истек 26.01.2008 г. Исковое заявление банка было предъявлено в суд намного позже. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока ОАО АКБ "РОСБАНК" суду представлено не было. Участники гражданских правоотношений, права которых нарушены, должны своевременно предъявлять требования о защите нарушенных прав, так как с истечением срока исковой давности лицо лишается судебной защиты своего права. О наличии задолженности перед ОАО АКБ "РОСБАНК" и удержании части пенсии истца 7666 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки для её погашения Докало Т. Д. узнала 07.12.2009 г. в УПФ РФ в Энгельсском районе.
По причине частичного исполнения судебного приказа от 25.04.2008 г. (удержание из пенсии должника ) на момент его отмены Докало Т. Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с исковым заявлением к ОАО АКБ "РОСБАНК" о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, т. к. денежные удержания из пенсии истца производились безосновательно.
Истец и ее представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика не согласен с доводами апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.3.4.1 кредитного договора клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в параметрах кредита. В порядке, указанной в пунктах 3.4.2-3.4.7 настоящего договора. Срок исковой давности по требованию о возврате кредита и начисленных процентов начинает течь с 24.06.2005г. и заканчивается 24.06.2008г. Судебная защита прав кредитора может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2004 г. между Открытым акционерным обществом «Банк «Поволжское Общество Взаимного Кредита» и Докало Татьяной Дмитриевной был заключен кредитный договор №. По условиям Договора выдача кредита производится под 10 % годовых на срок до 24.06.2005 г.
Денежные средства в размере 19 900 рублей были зачислены Банком на счет Докало Т.Д. №, что подтверждается мемориальным ордером №21 от 27.12.2004 г. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.
Согласно договору об уступке прав (требований) № Ц/8 от 14.03.2005 г. Открытое акционерное общество «Банк «Поволжское Общество Взаимного Кредита» цедент (ОАО «Банк Поволжское ОВК») передает, а цессионарий (ОАО АКБ «Росбанк») принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с Докало Т.Д. 24.12.2004 г., ссудный счет №
В соответствие с представленным расчетом остатка задолженности Докало Т.Д. погашение кредита производилось ей в соответствие с кредитным договором 28.03.2005 г. в сумме 6 369,62 руб., погашение процентов - 26.01.2005 г. в размере 71 руб., 15.03.2005 г. в сумме 349, 52 руб., 28.03.2005 г. в размере 65, 42 руб., а также за счет перечисленных УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области по исполнительному документу с лицевого счета Докало Т.Д. денежных средств: в декабре 2009 г. - 3 605,75 руб., в январе 2010 г. - 4 061,08 руб. Задолженность по кредитному договору была погашена частично.
Таким образом, обязательство Докало Т.Д. по оплате суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнена надлежащим образом, согласно представленному расчету ОАО АКБ «Госбанк» у нее имеется задолженность по кредитному договору № от 24.12.2004 г. в размере 12892,58 руб.
Судебным приказом от 25.04.2008 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова с Докало Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 35 292 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 38 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 29.12.2009 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Докало Т.Д. возражений относительно его исполнения. Данное определение вступило в законную силу 12.01.2010 г.
На основании постановления судебного пристава - исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области происходило удержание взысканных по судебному приказу от 25.04.2008 г. сумм. Согласно представленной истцом справки УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области производились удержания с лицевого счета Докало Т.Д.: в декабре 2009 г. - 3 605,75 руб., в январе 2010 г. - 4 061,08 руб.
Запрос судебного пристава - исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области о возврате судебного приказа о взыскании с Докало Т.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы долга в связи с отменой судебного акта поступил в УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области 15.01.2010 г.
Таким образом, удержания денежных средств в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с с лицевого счета Докало Т.Д., открытого в УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области Докало Т.Д. производились до момента отмены судебного приказа.
Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением является имущество, приобретенное или сбереженное приобретателем за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Обязательства Докало Т.Д. по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору № от 24.12.2004 г. не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, указанный кредитный договор, заключенный между Докало Т.Д. и ОАО АКБ «Росбанк» не расторгнут. Денежные средства по судебному приказу от 25.04.2008 г. удерживались с лицевого счета Докало Т.Д., открытого в УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области, в целях исполнения обязательств Докало Т.Н. по возврату суммы кредита и процентов.
С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в сумме 7 666 руб. 83 коп. были удержаны с лицевого счета Докало Т.Д., открытого в УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области, в целях исполнения действующего до настоящего времени кредитного договора № от 24.12.2004 г., и не являются неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования Докало Т.Д. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 3.4.7 кредитного договора, в случае просрочки клиентом платежа по уплате начисленных процентов или кредита на срок более одного месяца банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Право взаимодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Мировой судья, правильно определив юридически значимые обстоятельства, и руководствуясь законом, подлежащим применению к возникшим правоотношениям, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Докало Т.Д. задолженности в размере 16115 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга - 5 863, 55 руб., задолженность по процентам - 7 029, 03 руб., пени за просрочку уплаты процентов -1 465, 89 руб., пени за просрочку уплаты кредита - 1 757, 26 руб. А соответственно и удовлетворил встречные исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Докало Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы жалобы относительно пропуска банком срока исковой давности, являются несостоятельными по следующим основаниям. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из п.3.4.1 кредитного договора клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в параметрах кредита- 24.06.2005г.Следовательно срок исковой давности заканчивается 24.06.2008г. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной выше суммы долга и процентов. Судебный приказ был вынесен 25.04.2008г., но затем -29.12.2009г.определение о вынесении судебного приказа было отменено. Следовательно, подачей заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности было прервано, а после отмены судебного приказа течение срока исковой давности началось вновь.
Таким образом, данные обстоятельства не позволяют утверждать о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства не имеется, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы ответчика судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 320-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 20 января 2011 года по иску Докало Татьяны Дмитриевны к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Докало Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Докало Татьяны Дмитриеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Аршинова