№11-81/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова Рудольфа Александровича на определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова о прекращении производства по гражданскому делу по иску Степанова Р. А. к ПК «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 июня 2011 года производство по гражданскому делу по иску Степанова Р. А. к ПК «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено по тому основанию, что взысканные Октябрьским районным судом в пользу Степанова Р. А. денежные средства должны индексироваться в порядке специальной нормы - статьи 208 ГПК РФ, судом вынесшим решение. Не согласившись с определением мирового судьи, Степанов Р. А. обратился с частной жалобой о его отмене, указывая, что именно истцу принадлежит выбор способа нарушенного права в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, что привело к вынесению незаконного определения. В судебном заседании Степанов Р. А. доводы частной жалобы поддержал, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным. Председатель ПК «Погребок» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Степанов Р. А. обратился к мировому судье судебного участка №2 с иском к ПК «Погребок» указав, что тремя решениями Октябрьского районного суда г. Саратова с ответчика в его пользу была взыскана неустойка в общей сумме 134221 руб. 45 коп.. До настоящего времени решения суда не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2010 года по 20.05.2011 года в сумме 4769 руб. 91 коп., а также, начиная с 21.05.2011 года по день выплаты ответчиком долга взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб. 55 коп.. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом, их перечень не является исчерпывающим. Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает специальные способы защиты гражданских прав и в частности ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм. Таким образом, наличие специально оговоренного в законе способа защиты нарушенного права не позволяет осуществлять его защиту в ином порядке. Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1. ст. 220 ГПК РФ не противоречит действующему законодательству и не лишает истца в установленном процессуальном порядке произвести индексацию присужденных денежных сумм. Довод истца о том, что им были увеличены исковые требования в части взыскания убытков - уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, не может быть принят во внимание, поскольку указанные денежные средства относятся к судебным расходам, которые взыскиваются в порядке ст. 98 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Степанова Р. А. без удовлетворения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 НК РФ, в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче частной жалобы государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче частной жалобы государственная пошлина не оплачивается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 июня 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Степанова Р. А. к ПК «Погребок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а частную жалобу Степанова Рудольфа Александровича без удовлетворения. Возвратить Степанову Рудольфу Александровичу оплаченную при подаче частной жалобы государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно чек-ордеру от 08.06.2011 года в филиале №8622/001 Саратовского отделения №8622 ОАО Сбербанка России. Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. судья А. А. Негласон