№11-80/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. с участием адвоката Корниенко А. Н. при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брагиной Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова об оставлении без движения искового заявления Брагиной О. Н. к ПК «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве, УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года исковое заявление Брагиной О. Н. к ПК «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве - авто-стояночный бокс под строительным номером 20 «Б», площадью 15,1 кв. м. на втором уровне в трехэтажном гаражном комплексе во дворе дома 61/71 по ул. Рахова г. Саратова было оставлено без движения по причине неправильного указания цены иска - инвентаризационной оценки, вместо рыночной стоимости гаражного бокса - 400000 рублей и соответственно недоплаты государственной пошлины. Не согласившись с определением, Брагина О. Н. обратилась с частной жалобой о его отмене, указывая, что п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ допускает определять цену иска, исходя из его инвентаризационной оценки. В судебное заседание Брагина О. Н. не явилась, просила рассмотреть жалобу с участием адвоката Корниенко А. Н., который доводы жалобы поддержал, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным. Конкурсный управляющий ЖСК «РУНА» - Жумурова Е. А. оставила вопрос на усмотрение суда. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Брагина О. Н. обратилась с исковым заявлением к ПК «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве - авто-стояночный бокс под строительным номером 20 «Б», площадью 15,1 кв. м. на втором уровне в трехэтажном гаражном комплексе во дворе дома 61/71 по ул. Рахова г. Саратова. При этом, между ней и ПК «Погребок» был заключен договор долевого участия в строительстве №20 «Б» от 13 июля 2007 года стоимостью 400000 рублей (цена иска), т. е. гаражный бокс строился истицей для личных бытовых нужд. Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Пункт 4 часть 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 30 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Брагиной О. Н. к ПК «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительств отменить, направить исковое заявление Брагиной О. Н. мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству мирового судьи. Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. судья А. А. Негласон