Дело №11-78/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., с участием представителя истца Демидова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 мая 2011 года, по гражданскому делу по иску Игнатьева Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 мая 2011 года было постановлено: «Иск удовлетворить, взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Игнатьева Александра Анатольевича страховое возмещение в сумме 41.638 руб. 56 коп., неустойку в сумме 1.598 руб. 76 коп., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.497 руб. 11 коп., а всего 45.284 руб. 43 коп.». Не согласившись с постановленным решением, представитель Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» обратился с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения по тем основаниям, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия не застрахованного лица, а пассажира транспортного средства, который открывая пассажирскую дверь, причинил ущерб автомобилю истца. В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» не явился, о его времени и месте извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Нерсисян Г.Е., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 УПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Демидов И.И. полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, истец Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 11 февраля 2011 года на ул. Пр. 50 Лет Октября в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд-Ровер, государственный регистрационный номер №, под управлением Нерсисян Г.Е., и автомобиля Тойота-Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Нерсисян Г.Е., поскольку он, управляя транспортным средством в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения осуществил неправильную парковку своего транспортного средства, а также в нарушение пункта 12.7 допустил открывание дверей транспортного средства. Пункт 12.1 Правил дорожного движения предусматривает, что остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил дорожного движения, - на тротуаре. Как следует из пункта 12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. На основании пункта 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № собственником автомобиля Тойота-Королла, государственный регистрационный знак №, является Игнатьев А.А. Стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, определена заключением эксперта № 2495 от 04 марта 2011 года, выполненным экспертом ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» и составляет с учетом износа 41 638 руб. 56 коп. Гражданская ответственность Игнатьева А.А. при управлении автомашиной Тойота-Королла, государственный регистрационный знак О990УТ64, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0529139923 и не опровергается представителем ответчика. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. На основании статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании части 2.1 и 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Доводы представителя ответчика о том, что механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены по вине пассажира автомобиля Ленд-Ровер, под управлением Нерсисяна Г.Е., несостоятельны, т.к. противоречат нормам права и установленным обстоятельствам дела. Автомобиль Ленд-Ровер, водителем Нерсисян Г.Е., был остановлен с нарушением Правил дорожного движения, следствием чего явилось, что при открывании двери пассажиром, эта дверь причинила ущерб автомобилю Тойота-Королла. Именно в результате противоправных действий водителя автомобиля Ленд-Ровер при остановке транспортного средства был причинен ущерб автомобилю Тойота-Королла. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение. Суд, проверив расчеты взысканных денежных средств, находит их правильными и обоснованными. Таким образом, доводы апелляционной жалобы на правильность вынесенного мировым судьей решения повлиять не могут, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Игнатьева Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - без удовлетворения. Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.О. Дюжаков