Мировой судья Шмидт Т.Е.                                                                      Дело №11-120/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                                                            г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Богомолов А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Большаковой Валерии Сергеевны к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Связной НН» о защите прав потребителей, поступившее с апелляционной жалобой ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июня 2011 года,

установил:

Решением мирового судьи участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июня 2011 года исковые требования Большаковой В.С. к ОАО «Связной НН» удовлетворены частично. Мотивировочная часть решения суда изготовлена 24 июня 2011 года.

Определением мирового судьи участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июня 2011 года в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ в указанном решении мирового судьи была исправлена допущенная описка в части взыскания государственной пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №й Фрунзенского района г. Саратова от 31 августа 2011 года, ОАО «Связной НН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на решение всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба ОАО «Связной НН» была направлена в суд 25 июля 2011 года (л.д. 31) и поступила на судебный участок 29 июля 2011 года. Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка №й Фрунзенского района г. Саратова от 31 августа 2011 года была подана по истечении предусмотренного ст. 336 ГПК РФ срока.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ОАО «Связной НН» совместно с апелляционной жалобы было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Вместе с тем как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 05 августа 2011 года ОАО «Связной НН» был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от 20 июня 2011 года.

Согласно статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При указанных обстоятельствах, дело по апелляционной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску Большаковой Валерии Сергеевны к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ОАО «Связной НН» на решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июня 2011 года снять с апелляционного рассмотрения, направив дело мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г.Саратова для выполнения требований процессуального закона.