дело № 11-106/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года город Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова об отказе в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июля 2011 года, в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года отказано. Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова подало частную апелляционную жалобу на указанное определение. В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова поддержал жалобу, в обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд, ссылается на уважительность причин его пропуска, что определение о возврате было получено товариществом 9 июня 2011 года бухгалтером товарищества. Однако была зарегистрирована секретарем товарищества несвоевременно, что и повлекло пропуск на подачу частной апелляционной жалобы. Ответчик Винокуров Р.В. не высказал возражений против апелляционной жалобы истца. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Поэтому частная апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 4 апреля 2011 года Товариществу собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова было отказано в удовлетворении иска к Винокурову Р.В. и Винокуровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 4 мая 2011 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 11 мая 2011 года срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен и определением от той же даты, мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив Товариществу собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова срок до 23 мая 2011 года для исправления недостатков жалобы - уплаты государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с не предоставлением истцом данных об оплате государственной пошлины. 27 мая 2011 года к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения второй (апелляционной) инстанцией. Данное ходатайство разрешено не было. 22 июня 2011 года к названному мировому судье поступила частная апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова в которой ставится вопрос об отмене определения от 26 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с неуплатой государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 23 июня 2011 года частная апелляционная жалоба, поступившая 22 июня 2011 года была возвращена, как поданная с пропуском срока при отсутствии заявления о его восстановлении. 11 июля 2011 года от Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова поступило заявление, в котором оно просит восстановить срок на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июля 2011 года, в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года отказано. Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова подало частную апелляционную жалобу на указанное определение, которая и является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июля 2011 года, основанием для отказа в восстановлении срока послужило установление факта, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года было получено Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова 9 июля 2011 года, при этом жалоба была направлена мировому судье 20 июня 2011 года. Из чего мировым судьей сделан вывод о том, что жалоба подана по истечении десятидневного срока на обжалование, установленного ст. 332 ГПК РФ, а именно Между тем, данный вывод является ошибочным, поскольку сделан без учета положений ч. 2 ст. 118 ГПК РФ. Согласно указанной нормы, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. 19 июня 2011 года, то есть последний день срока, из которого исходил мировой судья, является выходным (воскресенье). Следовательно, последним днем срока, должен считаться 20 июня 2011 года именно в этот день, и была подана частная жалоба, что свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи. При таком положении определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года подлежит отмене. Кроме того, вопрос о разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть разрешен без одновременного разрешения ходатайства Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от 4 апреля 2011 года до вынесения решения судом апелляционной инстанции. Указанное обстоятельство, препятствует разрешению вопроса по существу относительно восстановления срока на подачу частной апелляционной жалобы в апелляционной инстанции, поскольку вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от 4 апреля 2011 года до вынесения решения судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции не разрешался. Руководствуясь ст. 334, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной апелляционной жалобы определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 26 мая 2011 года, отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова для разрешения вопроса по существу. Частную апелляционную жалобу удовлетворить. судья А.А.Сидоровнин