Мировой судья Свободникова И.М.                                                          Дело №2-137/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Дарьиной Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика двукратную стоимость поврежденных корригирующих очков в сумме 14728 руб., денежную сумму уплаченную за некачественно выполненные работы по выправке оправы в размере 50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., убытки в сумме 2020 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании исковых требований ФИО2 указывал, что 29 января 2011 года он обратился в салон оптики «<данные изъяты> принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес> для выполнения работ по подтягиванию винтиков в душках корригирующих очков JacquesLemans. За проведение данных работ истцом было оплачено 50 руб. Работы были выполнены в день обращения, 29 января 2011 года, однако при получении оправы, было установлено, что в процессе выполнения работ оправа очков была повреждена - оправа несимметрично деформирована и погнута, образовались щели между линзами и оправой.

ФИО2 обратился к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ по выправке оправы. Однако, мастером ФИО5 истцу в этом было отказано.

Поскольку на требования истца об устранении недостатков выполненных работ по выправке принадлежащей оправы не рассмотрел и недостатки не устранил, ФИО2 на основании статьи 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал выплатить двукратную стоимость поврежденной оправы.

По результатам проведенного исследования Саратовской лабораторией судебных экспертиз было установлено, что очки имеют недостаток в виде отклонений от симметрии оправы со вставленными линзами.

Вместе с тем, ответчик требования истца о выплате двукратной стоимости поврежденной оправы не удовлетворил, в связи с чем ФИО2был вынужден обратиться в суд с иском.

Решением мирового судьи участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 29 августа 2011 года ФИО2 в иске к ИП ФИО1 о защите прав потребителей было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 29 августа 2011 года ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В предварительном судебном заседании ФИО2 просил апелляционное производство прекратить, в связи с его отказом от апелляционной жалобы.

Ответчик ИП ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ ФИО2 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от жалобы, в том числе, что истец лишается возможности вновь подать апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи (статьи 173, 221 ГПК РФ) ФИО2 были разъяснены, что не повлияло на его желание прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принятия отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 29 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, апелляционное производство - прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.