АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе ОАО «Связной НН» на определение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 31.08.2011г. об отказе в восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Назарова Павла Владимировича к Открытому акционерному обществу «Связной НН» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Назаров П.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «Связной НН» в котором просит взыскать стоимость товара (сотового телефона) в размере 9 490 руб., в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.. неустойку в размере 94 руб. 90 коп. за каждый день просрочки начиная с 20.06.2011г. и заканчивая днем вынесения решения, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 830 руб. 20.07.2011года вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования Назарова П.Н. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011г. 25.08.2011г. ответчиком ОАО «Связной НН» подана апелляционная жалоба на указанное выше решение от 20.07.2011г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Саратова от 31.08.2011г. ответчику ОАО «Связной НН» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Назарова Павла Владимировича к Открытому акционерному обществу «Связной НН» о защите прав потребителей отказано. ОАО «Связной НН» не согласившись с определением, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Саратова от 31.08.2011г. отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобу от 18.08.2011г. На рассмотрение частной жалобы, в порядке апелляционного производства, стороны в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятии мировым судьей решение в окончательной форме. Судом установлено, что 20.07.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова было вынесено решение по иску Назарова Павла Владимировича к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично. Представитель ответчика ОАО «Связной» в судебном заседании 20.07.2011г. присутствовал в судебном заседании, а так же на оглашении резолютивной части решения, что усматривается из протокола судебного заседания от 20. 07.2011 г. Мировым судьей после оглашения резолютивной части решения, было разъяснено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 25.07.2011 г., последним днем подачи 04.08.2011г. 25.08.2011г. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова поступила апелляционная жалоба датированная 18.08.2011г. Суд приходит к выводу о том, что сторона ответчика была надлежащим образом уведомлена о дате изготовления решения в мотивированной форме, однако заявления от представителя ответчика с просьбой о выдаче копии решения в материалах дела не имеется, данных о том, что судом было отказано в своевременной выдаче копии мотивированного решения не имеется. В силу ст. 214 ГПК РФ суд обязан без заявительного характера направить копию решения стороне, не присутствовавшей в ходе судебного заседания. Лицам, участвующим в ходе судебного заседания мотивированное решение выдается либо направляется только по заявлению стороны, что соответствует пункту 7.6. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изменениями от 1 августа 2005 г., 27 декабря 2006 г., 23 января 2007 г., 3 декабря 2010 г.) о том, что Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе. Кроме того, аналогичное положение содержится и в п. 9.8 Инструкция Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является наличие уважительных причин. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи не представлено. Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Иных оснований для отмены определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 331, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова, от 31.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Связной НН» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 20.17.2011 года по гражданскому делу по иску Назарова Павла Владимировича к Открытому акционерному обществу «Связной НН» о защите прав потребителей, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: И.М.Садовая
по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области (утв. приказом начальника Управления Судебного департамента в Саратовской области N 13-од от 4 мая 2010 г.).