Дело № 11- 199/10 Мировой судья Свободникова И.М. 06 декабря 2011 года город Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 на решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 11.08.2011г. по делу по иску Сякина Рамиля Рифатовича, Караваевой Наталии Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о возврате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в пользу Сякина Рамиля Рифатовича денежные средства в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 900 рублей, всего взыскать 49 900 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 штраф в доход муниципального бюджета в сумме 24 950 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 697рублей.». УСТАНОВИЛ: Сякин Р.Р., Караваева Н.А. обратились с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, в котором просят о возврате комиссии за ведение ссудного счета в размере 40 000 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования центрального банка РФ. Мотивируют исковые требования тем, что 14.07.2008г. между истцами и Сбербанком заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,75% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено обязательство банка по открытию ссудного счета. По условиям 3.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить платеж (тариф) в размере 40 000 рублей. В последствии истцы уточнили исковые требования, в котором просят взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 рублей в пользу Сякина Р.Р.перечислив на его личный счет. Решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 11 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. 21.11.2011 года мировым судьей вынесено дополнительное решение, которым Караваевой Наталии Анатольевне в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением мирового судьи ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение которым в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по которому: 1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, ранее внесенные Истцом в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора № от 14.07.2008г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 2. Указанная сумма зачисляется Ответчиком на счет Сякина Рамиля Рифатовича № по вкладу открытому в Доп.офисе № ОАО «Сбербанк России». 3. Согласно настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, а именно: - о признании недействительным (ничтожным) п. 3.1 кредитного договора № от 14.07.2008г. в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей и применении последствий недействительности ничтожной части сделки; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сякина Рамиля Рифатовича суммы оплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сякина Рамиля Рифатовича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей: 4. Стороны пришли к соглашению о том, что истец не имеет в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от 14.07.2008г и иных сумм взаимосвязанных с ней. Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается сторонами, известны и понятны. Заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом отсутствия возражений относительно утверждения мирового соглашения суд считает возможным утвердить его. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 11.08.2011 года по делу по иску Сякина Рамиля Рифатовича, Караваевой Наталии Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о возврате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить. Утвердить мировое соглашение по делу, согласно которому: 1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, ранее внесенные Истцом в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 2. Указанная сумма зачисляется Ответчиком на счет ФИО1 № по вкладу открытому в Доп.офисе № ОАО «Сбербанк России». 3. Согласно настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, а именно: - о признании недействительным (ничтожным) п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей и применении последствий недействительности ничтожной части сделки; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 суммы оплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей; - о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей: 4. Стороны пришли к соглашению о том, что истец не имеет в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных сумм взаимосвязанных с ней. Производство по делу апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о возврате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья: И.М. Садовая