№11-28/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.02.2012г. г.Саратов

Судья Фрунзенского района г. Саратова Подветельнова О.М., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Большаковой Валерии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова по делу №2- 1704 /11 по иску Большаковой Валерии Сергеевны к закрытому акционерному обществу « Группа Компаний Связной» о защите прав потребителя,

| УСТАНОВИЛ:

В производство Фрунзенского районного суда г.Саратова поступило гражданское дело по иску Большаковой Валерии Сергеевны к закрытому акционерному обществу « Группа Компаний Связной» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой представителя истца Большаковой Валерии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 фрунзенского района г.Саратова.

Согласно статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Изучив апелляционную жалобу, представителя истца Большаковой Валерии Сергеевны прихожу к выводу о том, что она не соответствует требованиям, предъявляемым к ней статьей 322 ГПК РФ. Так в ней неверно указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, не указано лицо, подавшее жалобу, не указано какое из двух поименованных в жалобе решений обжалуется, а также основания, по которым следует признать решение неправильным.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с названной нормой правом оставления апелляционной жалобы без движения наделен мировой судья, следовательно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению его мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 325, 322, 323, 224, 225, ГПК РФ, суд

1^

| ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское Дело №2- 1704 /11 по иску Большаковой Валерии Сергеевны к ЗАО «Группа Компаний Связной» о защите прав потребителей.

Определение обжалованию не подлежит

Судья         Подветельнова О.М.