06.02.2012 г.                                                                                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Закрытое акционерное общество « Поволжский немецкий банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова по делу №2- 1722 /11 по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Руденко Андрея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производство Фрунзенского районного суда г.Саратова поступило гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Руденко Андрея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, с апелляционной жалобе представителя ответчика Закрытое акционерное общество « Поволжский немецкий банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 23.11.2011года.

До начала рассмотрения дела апелляционным судом истцом Руденко А.Н.,      на указанное решение, подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом,, в силу названной нормы апелляционные жалоба, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса

Кроме того, согласно ст.ст. 322- 324 ГПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы, оставлении ее без движения, ее возвращении решается мировым судьей, следовательно апелляционная жалоба истца Руденко А.Н подлежит направлению мировому судье, вынесшему решение, дело в рамках которого обжалуемое решение вынесено, снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 322 - 325, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Руденко Андрея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова по делу №2- 1722 /11 по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Руденко Андрея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, направить мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова.

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №2- 1722 /11 по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Руденко Андрея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжский немецкий банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      Подветельнова О.М.