Дело № 11-7/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.01.2012 года г. Саратов
Суд Фрунзенского района города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбас Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2011 г.,
Установил:
Горбас А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Первая страховая компания» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 29 691 руб. 61 коп.; расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5 400 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 16 000 руб. 00 коп.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 02.11. 2011 года исковые требования Горба А.А. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Горбас А.А. страховое возмещение в сумме 29 691 руб. 00 коп.; расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5400 руб. 00 коп.; расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 090 руб. 73 коп., а всего взыскать – 38 941 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Не согласившись с данным решением в части размера взысканных денежных средств на оплату услуг представителя, представитель истца Чеботарев А.Г., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи в части взыскания расходов по оплате юридической помощи, удовлетворив заявленные требования Горбас А.А. в полном объеме.
Требования мотивированы тем, что суд необоснованно снизил размер заявленных требований в части расходов по оплате услуг представителя (16000 руб. 00 коп.).
В судебном заседании представитель истца Чеботарев А.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи изменить.Горбас А.А., 3-е лицо Плешкова Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от Горбас А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель ООО «Первая страховая компания» Кондукторв А.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить в силе решение мирового судьи.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Мировой судья при вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению. Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, и с учетом обстоятельств данного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищаемого права определен разумный предел возмещения в размере 2000 руб. 00 коп., поскольку помощь представителя истца выразилась в подготовке искового заявления, в поддержании позиции истца непосредственно в судебном заседании.
Довод представителя истца направлен на переоценку представленных суду доказательств.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, не усматривается.
По указанным основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 02 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Горбас Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.О.Ефимова