Дело № 2-Номер обезличен/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Мамедовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костючкова Александра Васильевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Костючков А.В. обратился в суд к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов мотивируя тем, что 19.03.2010г. истец приехал на автомобиле марки Хонда н/з Номер обезличен 64 на СТО «Москвич», припарковал автомобиль и ушел в здание. Выйдя через полчаса из здания истец обнаружил на передней части автомобиля повреждения. В соответствии со страховым полисом серии АG1574508 от 07.05.2009г. имущество автотранспортного средства застраховано в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Для возмещения причиненного вследствие ДТП материального ущерба истец обратился к ответчику, где в Саратовской независимой автоэкспертизе был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра. Экспертным заключением была установлена стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа в размере 156 400 рублей. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма страхового возмещения не выплачена истец был вынужден понести судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя, оплатой автотехнической экспертизы, расходов по оплате госпошлины и обратиться в суд.
В судебном заседании стороны истец Костючков А.В. и представитель ответчика ЗА «Страхова группа «Спасские ворота» Орешкина М.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 20 июля 2010 года страховое возмещение в размере 116 000 рублей и судебные расходы в размере 18 350 рублей.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается сторонами, известны и понятны.
Заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом отсутствия возражений относительно утверждения мирового соглашения со стороны прокурора суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №2-Номер обезличен/10 по иску Костючкова Александра Васильевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 20 июля 2010 года страховое возмещение в размере 116 000 рублей и судебные расходы в размере 18 350 рублей.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Производство по делу №2-Номер обезличен/10 по иску Костючкова Александра Васильевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья: И.М. Садовая