Дело Номер обезличен - Номер обезличен\10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2010 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Веселову Владимиру Александровичу, Дубровину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному 06.07.2006 г. кредитному договору ответчиком Веселовым В.А. было получено 247 000 руб. По условиям кредитного договора № Номер обезличен выдача кредита производится под 12,9 % годовых, с ежемесячной платой за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы выданного кредита, на срок до 03.07.2009 г. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Веселова В.А. № Номер обезличен в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. В обеспечение возврата кредита, в тот же день сторонами был заключен договор залога № Номер обезличен от 06.07.2006г. предметом которого являлся приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит (не уплачены платежи по основному долгу с 06.12.2007 г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком и условиями договора), по состоянию на 11.05.2010 г. образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 148 912 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 53 551 руб. 14 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 29 640 руб. 00 коп., пеню по процентам - 13 387 руб. 79 коп., пеню по кредиту 37 228 руб. 10 коп, а всего взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 282 719 руб. 41 коп., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно - автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска, принадлежащий Дубровину Д.Ю. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 027 руб. 19 коп. Взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 148 912 руб. 38 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 12.05.2010г. и по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Ершова Е.О., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Веселова В.А. установлена условиями договора л.д. 9 - 16/, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 247 000 руб. подтверждается представленными истцом документами л.д. 33/ и никем не оспорен.
Предоставление денежных средств заемщику на приобретение автомобиля подтверждается счетом № 918 от 06.07.2006г. на сумму 247 700 руб. 00 коп. л.д. 28/, платежным поручением № 1 от 06.07.2006г. на сумму 220 421 руб. 00 коп. л.д. 29/, платежным поручением № 2 от 06.07.2006г. на сумму 21058 руб. 00 коп. л.д. 30/, платежным поручением № 3 от 06.07.2006г. на сумму 2947 руб. 00 коп. л.д. 31/, платежным поручением № 4 от 06.07.2006г. на сумму 2574 руб. 00 коп. л.д. 32/.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Веселовым В.А. был заключен договор залога № Номер обезличен от 06.07.2006г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска л.д. 17 - 19/.
Согласно п.п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета л.д. 38 - 40) за период действия договора задолженность по основному долгу составляет: 148 912 руб. 38 коп; задолженность по начисленным процентам составляет 53 551 руб. 14 коп.; задолженность по оплате за ведение ссудного счета составляет 29 640 руб. 00 коп., пеня по процентам 13 387 руб. 79 коп., пеня по кредиту 37 228 руб. 10 коп. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности (не оспоренному ответчиком) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.
Представленными доказательствами подтвержден факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получение им денег и распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункты 7.5. кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно п. 4.1 договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Такое же право залогодержателя закреплено и в ст. 348 ГК РФ.
Возможность обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда, прямо предусмотрено ст. 349 ГК РФ.
Как установлено судом, согласно ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Татарстан л.д. 94 - 95/ автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска, принадлежит Дубровину Д.Ю.
Представитель истца просит суд установить первоначальную продажную цену в размере 138 600 рублей, в обоснование указанной стоимости представлено экспертное исследование № 1117 от 02.02.2010г., выполненное ООО «НИЛСЭ» л.д. 43\.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Обсуждая вопрос о размере пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты кредита, суд, учитывает положения ст.404 ч.1 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, суд так же вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о не соразмерности неустойки, начисленной банком, последствиям нарушения обязательства. Так же судом учитывается, что истцом не представлено доказательств уведомления ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 148 912 руб. 38 коп., начисленным процентам в сумме 53 551 руб. 14 коп., пеня по процентам и пеня по кредиту в сумме - 20 000 руб., а всего - в общей сумме 222 463 руб. 52 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дубровину Д.Ю., а именно автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга - 148 912 руб. 38 коп. по ставке 12,9 % годовых, за период с 12.05.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по оплате за ведение ссудного счета в размере 29 640 руб. 00 коп. - удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами ГК РФ.
Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Согласно п. 1.7 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Банк разрабатывает и утверждает соответствующие документы, в том числе правила кредитования клиентов банка, однако, содержание указанных документов в любом случае не должно противоречить законам и иным правовым актам ( в первую очередь соответствующим положениям главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите потребителей».
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите потребителей» охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителя.
Таким образом, предоставление Банком гражданину денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
Статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» императивно закрепляет положение о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Как следует из условий кредитного договора № 499028F0169416Y15596, предоставление ответчику кредита обусловлено открытием банковского счета в банке. При этом за обслуживание текущего кредитного счета взимается ежемесячная комиссия.
Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по открытию и ведению банковского счета.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ «(утвержденного Банком России от 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств.
Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому, применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счета в банке (дополнительной услугой).
Принимая во внимание тот факт, что, как указано выше, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, а действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей, поскольку, исходя из смысла вышеприведенных норм ГК и Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права Веселова В.А. как потребителя.
По указанным основаниям требование о взыскании задолженности по оплате за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. Ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веселова Владимира Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - 231888 руб. 15 коп.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Дубровину Дмитрию Юрьевичу и являющееся предметом залога по договору № Номер обезличен от 06.07.2006г. автомобиль марки ВАЗ - Номер обезличен,VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, 2006 года выпуска, с установлением первоначальной продажной стоимостью 138600 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании расходов по оплате за ведение ссудного счета в сумме 29640 руб. 00 коп., пени по кредиту и процентам в сумме 30615 руб. 89 коп.- отказать.
Взыскать с Веселова Владимира Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № Номер обезличен от 06.07.2006г., исходя из суммы основного долга 148912 руб. 38 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 12.05.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.