Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2010 г. г. Саратов.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельнова О.М., при секретаре Яблоковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грязнова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова,
УСТАНОВИЛ:
Грязнов А.С. обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова по надлежащему исполнению решения суда от 28.07.2009 года.
В судебном заседании Грязнов А.С.отказалась от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем просил производство по жалобе прекратить.
Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.221, 220 ГПК РФ, а именно о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прокурору разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления).
Но в соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и отказ принят судом.
В данном случае судом не усматривается нарушения прав и законных интересов других лиц или нарушения закона, суд полагает возможным принять отказ Грязнова А.С. от жалобы и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от жалобы Грязнова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова.
Производство по жалобе Грязнова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: Подветельнова О.М.