Дело №2-Номер обезличен/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 июля 2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи
Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Булыгину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику Булыгину С.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой Булыгина С.А. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита Номер обезличен... от 20.08.2007г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» представило ответчику кредит в размере 35 000 руб.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику в размере 35 000 руб..
В соответствии с Заявление-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита.
В течение действия указанного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.
По состоянию на 07.05.2009г. задолженность ответчика по возврату долга составила 123 969 руб. 57 коп., из которых 34 944 руб. - сумма основного долга, 23 647 руб. 04 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 65 378 руб. 53 коп. - задолженность по пени за просроченные проценты.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполняются представитель истца просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства в размере 533 730 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 руб. 30 коп.
Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещен по указанным в материалах дела адресам, в суд не явился, заявлений об отложении в суд не поступало.
Учитывая, что ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с заявлением-офертой Булыгина С.А. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита Номер обезличен от 20.08.2007г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» представило ответчику кредит в размере 35 000 руб.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику.
В соответствии с Заявление-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредита.
В течение действия указанного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.
В соответствии с заявление (офертой) в ОАО «УРСА Банк» ответчик под роспись ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью Булыгина С.А. л.д. 9).
Судом установлено, что Булыгин С.А. свои обязательства по данному договору не выполнил.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.
В связи с неисполнением Булыгиным С.А. условий заключенного договора установлено, что по состоянию на 07.05.2009г. задолженность ответчика по возврату долга составила 123 969 руб. 57 коп., из которых 34 944 руб. - сумма основного долга, 23 647 руб. 04 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 65 378 руб. 53 коп. - задолженность по пени за просроченные проценты.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, несмотря на неоднократные обращения банка.
Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательства, а также обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов до 5000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из следующего расчета:
800+3% (63591,04-20 000) = 2 107 руб. 73 коп. за удовлетворение требований материального характера.
Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булыгина Сергея Александровича в пользу ОАО «МДМ банк» задолженность по сумме кредита в размере 63 591 руб. 04 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. 73 коп., а всего 65 698 руб. 77 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 19 июля 2010 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М.Садовая