Дело Номер обезличен Номер обезличен/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Ершовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Варварину Константину Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Варварину К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260447 рублей 58 копеек, из которых: сумма кредита - 147938 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 60419 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 15104 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 36984 руб. 63 коп., а также о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г., исходя из суммы основного долга 147938 руб. 52 коп., по ставке 14,5% годовых за период с 04 июня 2010 года и по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 5804 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г. истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 222000 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата - 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 13,5% годовых, комиссией за веление ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно. Денежные средства были засчитаны на расчетный счет Варварина К.Б. Номер обезличен в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». 30 ноября 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Варвариным К.Б. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был увеличен на 14 календарных месяцев (срок возврата кредита - 28.11.2011 г.). Заемщиком несвоевременно выполняются обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 420894 рублей 85 копеек по состоянию на 03.06.2010 г., из которых: сумма кредита - 147938 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 60419 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 114725 руб. 52 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 97811 руб. 27 коп.. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260447 руб. 58 коп., снизив при этом размер пени за просрочку уплаты процентов до 15194 руб. 54 коп., размер пени за просрочку уплаты кредита до 36984 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Ершова Е.О., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, указав, что по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г. истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 222000 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата - 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 13,5% годовых, комиссией за веление ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно. Денежные средства были засчитаны на расчетный счет Варварина К.Б. Номер обезличен в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». 30 ноября 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был увеличен на 14 календарных месяцев (срок возврата кредита - 28.11.2011 г.). Заемщиком несвоевременно выполняются обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с Варварина К.Б., а именно: сумму кредита - 147938 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 60419 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 15194 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 36984 руб. 63 коп., а также взыскать проценты по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г., исходя из суммы основного долга 147938 руб. 52 коп., по ставке 14,5% годовых за период с 04 июня 2010 года и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 5804 руб. 48 коп.
Ответчик Варварин К.Б. о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просили, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между Варвариным К.Б. и Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) был заключен кредитный договор Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г., по которому Банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме 222000 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата - 08.10.2010 г., с процентной ставкой - 13,5% годовых, комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно л.д. 9-16). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Варвариным К.Б. был заключен договор залога № Номер обезличен предметом которого является автомобиль марки «ВАЗ - 21124», стоимостью 246900 рублей л.д. 17-19, 26).
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств.
В соответствие со статьей 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Варварина К.Б. № 40817810190280004942 в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» л.д. 28-32).
30 ноября 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Варвариным К.Б. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № Номер обезличен от 11.10.2005 г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был увеличен на 14 календарных месяцев (срок возврата кредита - 28.11.2011 г.) л.д. 33-34).
В соответствие с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно л.д. 9-10).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Варварина К.Б., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.
Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
25 мая 2010 г. АКБ «Росбанк» ОАО в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее 7 дней с момента получения требования, исполнение которого не последовало л.д. 43).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Варварина К.Б. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени начисленной по кредиту в размере 36984 руб. 63 коп. и пени начисленной по процентам в размере 15104 руб. 89 коп., суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1 договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору, в том числе по возврату кредита и уплате Банку денежных средств - Кредит и начисленные на него проценты в установленный срок.
Если валюта кредита - рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (пункт 7.1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиками условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 30000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит процентов до 10000 руб.
Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
От ответчика возражений по существу заявленных истцом требований не поступило.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Варварин К.Б. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность подлежит взысканию по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 года в размере 248358 рублей 06 копеек, из которых: сумма кредита - 147938 рублей 52 копейки, задолженность по процентам - 60419 рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов - 10000 рублей, пени за просрочку уплаты кредита - 30000 рублей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1.2 кредитного договора с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать проценты по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г., исходя из суммы основного долга 147938 рублей 52 копеек, по ставке 14,5% годовых за период с 04 июня 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Варварина К.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5683 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Варварина Константина Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 года в размере 248358 рублей 06 копеек, из которых:
- сумма кредита - 147938 рублей 52 копейки,
- задолженность по процентам - 60419 рублей 54 копейки,
- пени за просрочку уплаты процентов - 10000 рублей;
- пени за просрочку уплаты кредита - 30000 рублей.
Взыскать с Варварина Константина Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору Номер обезличенF0280816R73135 от 11.10.2005 г., исходя из суммы основного долга 147938 рублей 52 копеек, по ставке 14,5% годовых за период с 04 июня 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Варварина Константина Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5683 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.
Судья: