Дело Номер обезличен\ 10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Саратов 20.07.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 88740 руб., убытки в связи с оплатой услуг квалифицированных юристов в размере 15000 руб., убытки в связи с оформлением доверенности в размере 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб. По тем основаниям, что 13.01.2010г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования ( далее по тексту АвтоКАСКО) № Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «ФИО6», государственный регистрационный номер Номер обезличен, по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая премия в сумме 27500 руб. по договору истцом уплачена полностью. Срок действия договора добровольного страхования: с 14.01.2010г. по 13.01.2011г. Указывает, что в период времени с 20 часов 00 минут 13.04.2010г. до 07 часов 30 минут 14.04.2010г. неизвестным лицом с транспортного средства принадлежащего истцу были тайно похищены колеса в количестве 4 штук (диски литые «J6,5X16» R 16 на 3 и 5, автошины летние Bridgestone Turanza ER 30 205\55 R 16), которые были установлены на транспортном средстве. 14.04.2010г. истец обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту тайного хищения его имущества. 16.04.2010г. дознавателем ОД ОМ - 4 в составе УВД по г. Саратову было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в котором указана приблизительная стоимость похищенного имущества у Щербакова А.Ю. - 76000 руб. В связи с произошедшем событием Щербаков А.Ю. 14.04.2010г. обратился в филиал Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в г. Саратове с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.05.2010г. ответчик письмом № 107 от 31.05.2010г. уведомил истца о том, что в выплате страхового возмещения ему отказано. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения является тот факт, что, по мнению ответчика, транспортное средство истца принималось на страхование с установленным зимним комплектом шин марки NOKIAN R 15 на стальных дисках и декоративными колпаками. Похищенные 4 колеса на литых дисках с шинами марки Bridgestone R 16 на страхование не принимались, и как дополнительное оборудование в договоре страхования не указаны. Ответчик считает отказ незаконным и нарушающим его права на получение страхового возмещения.
В судебном заседании представители истца по доверенности Зенина Н.В., Батушева С.В. исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Щербаков А.Ю. в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителей истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом 13.01.2010г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования № Номер обезличен л.д. 6\, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «ФИО7 государственный регистрационный номер Номер обезличен, по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая премия в сумме 27500 руб. по договору истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанциями л.д. 19 - 20\.
Срок действия договора добровольного страхования: с 14.01.2010г. по 13.01.2011г.
Судом установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 13.04.2010г. до 07 часов 30 минут 14.04.2010г. неизвестным лицом с транспортного средства принадлежащего истцу были тайно похищены колеса в количестве 4 штук (диски литые «J6,5X16» R 16 на 3 и 5, автошины летние Bridgestone Turanza ER 30 205\55 R 16), которые были установлены на транспортном средстве, что подтверждается материалами дела.
14.04.2010г. Щербаков А.Ю. обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту тайного хищения его имущества. 16.04.2010г. дознавателем ОД ОМ - 4 в составе УВД по г. Саратову было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в котором указана приблизительная стоимость похищенного имущества у Щербакова А.Ю. - 76000 руб.
Щербаков А.Ю. 14.04.2010г. обратился в филиал Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в г. Саратове с заявлением о выплате страхового возмещения.
31.05.2010г. ответчик письмом № 107 уведомил истца о том, что в выплате страхового возмещения ему отказано. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения является тот факт, что, по мнению ответчика, транспортное средство истца принималось на страхование с установленным зимним комплектом шин марки NOKIAN R 15 на стальных дисках и декоративными колпаками. Похищенные 4 колеса на литых дисках с шинами марки Bridgestone R 16 на страхование не принимались, и как дополнительное оборудование в договоре страхования не указаны л.д. 16\.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.В соответствии с частью 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страховщик (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу вышеуказанной статьи для него не обязательны.
В соответствии с п. 1.7 договора страхования, заключенного между сторонами, рисками является «Хищение» плюс «Ущерб».
В соответствии с п. 3.4 договора страхования неотъемлемой частью договора страхования является «Правила комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденные Президентом компании 29.04.2009г.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил страхования под риском «Хищение» понимается хищение транспортного средства, его частей и\или дополнительного оборудования путем кражи, грабежа, разбоя, угона, так как эти понятия трактуются в Уголовном кодексе РФ.
При этом, из смысла п. 2.2.2 Правил страхования следует, что под дополнительным оборудованием следует понимать оборудование и принадлежности транспортного средства, стационарно установленные на транспортном средстве и не входящие в его базовую (заводскую) комплектацию согласно документации завода - изготовителя.
Согласно акта приема - передачи автомобиля от 15.01.2010г., который составлен между истцом и ООО «Инком - Автопрайм», у которого истец приобрел застрахованное транспортное средство, в базовую комплектацию транспортного средства входят колеса на литых дисках. Кроме этого, в момент заключения договора страхования был составлен акт осмотра застрахованного транспортного средства, в котором также указано, что в штатную комплектацию транспортного средства входят литые диски, а также покрышки зимние NOKIAN R 15 и летние Bridgestone R 16.
Следовательно похищенные у Щербакова А.Ю. колеса в количестве 4 штук на литых дисках Bridgestone Turanza ER 30 205\55 R 16 являются частью застрахованного транспортного средства, и их хищение является страховым случаем в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Правил страхования.
Согласно данным ООО «Автопрайм - Саратов - Сервис» стоимость 4 колес на литых дисках Bridgestone Turanza ER 30 205\55 R 16 составляет 88740 руб. Кроме этого истцом понесены убытки в виде оплаты 730 руб. за выдачу доверенности нотариусом его представителям в суде.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 15000 руб. с учетом времени участия представителей истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3290 руб.
Всего с ответчика следует взыскать 88740 руб. + 15000 руб. + 730 руб. + 3290 руб. = 107760 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Щербакова Александра Юрьевича в счет взыскания страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов - 107760 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.