дело № Дата обезличена.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.07. 2008 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием адвоката Курочкиной Е.В., представившей удостоверении № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен, при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Суслову Станиславу Олеговичу, Ханадееву Юрию Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному 12.03..2009 года кредитному договору ответчиком Сусловым С.О. было получено 150. 000 руб. По условиям договора № Номер обезличен выдача кредита производится под 19 % годовых на срок до 12.03.2012 г. Указанные в договоре денежные средства были получены Сусловым С.О.
Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 12.03.2009 года был заключен договор поручительства с Ханадеевым Ю.В..
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на 03.06.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 115404 руб. 80 коп., из которых: 599 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты; 402 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 9367 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 105035 руб. 94 коп. - просроченный основной долг и в возмещение расходов по государственной пошлине - 3508 руб. 10 коп.
В судебных заседаниях представитель истца Калинина А.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по договору кредита и возмещением расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 108 912 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда - 105 035 руб. 94 коп., просроченные проценты - 3876 руб. 96 коп.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Суслова С.О.( место нахождение которого не известно) адвокат Курочкина Е.В. исковые требования не признала.
Ответчик Ханадеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( через жену), возражений на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Суслова С.О. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Договором поручительства с Ханадеевым Ю.В. установлено условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Факт получения ответчиком Сусловым С.О.. суммы займа 150.000 руб. подтверждается мемориальным ордером о и никем не оспаривается.
Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности( не оспоренному ответчиками) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Суслова С.О.., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.
При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО в солидарном порядке с Суслова Станислава Олеговича и Ханадеева Юрия Вячеславовича задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 108 912 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.О.Ефимова