О взыскании страхового возмещения

Дело № Номер обезличен/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Кожахине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина Андрея Владимировича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

установил:

Ашмарин А.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах», Салихову С.Н. о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указывает, что Дата обезличена г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и автомобиля Шевроле Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Салихову С.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Салихова С.В., который, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ашмарина А.В., в результате чего допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность Салихова С.Н. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно заключению независимой экспертизы от ... года ущерб, нанесенный автомобилю Мицубиси Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, составил 254340 руб.

Ашмарин А.В. просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения 120000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 123 руб., оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., с Салихова С.Н. просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134340 руб., а также понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 4080 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3370 руб.

В ходе рассмотрения дела Ашмарин А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения судебной авто-товароведческой экспертизы уточнил исковые требования в части взыскания суммы ущерба и просил взыскать с Салихова С.Н. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199113 руб., расходы по проведению независимой экспертизы от Дата обезличена года в размере 4080 руб., судебные расходы по плате экспертного заключения в размере 12140 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 руб., а всего 221703 руб.

До принятия судом решения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Ашмарин А.В. заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120000 руб. в связи с ее выплатой. Определением суда от 29 апреля 2010 г. отказ был принят судом, и производство по делу в этой части было прекращено.

В ходе рассмотрения дела Ашмарин А.В. повторно уточнил исковые требования, указывая на то, что ответственность водителя Салихова С.Н., управлявшего автомобилем Шевроле Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в порядке добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно ст. 45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 мая 2003 года, на основании которых Салихов С.Н. застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит возмещению убытки, возникшие в результате причинения вреда.

Ашмарин А.В. просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199113 руб., а также судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4080 руб. и 12140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. 26 коп.

В судебном заседании Ашмарин А.В. уточнил исковые требования, указывая на то, что 20 июля 2010 года ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплатила часть суммы причиненного ущерба в размере 202327 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии сумму в размере 13006 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. 26 коп.

От требований к Салихову С.Н. истец Ашмарин А.В. отказался.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Дегтерев А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, указал о непризнании ответчиком исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Представитель ответчика пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года, произошло по вине водителя Салихова С.Н., ответственность которого была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и дополнительно по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик произвел возмещение ущерба, причиненного Ашмарин А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 43433 руб. 63 коп., в связи с чем считает, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме.

Салихов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дел в его отсутствие либо отложении слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. на пересечении ул. ... г. Саратова водитель Салихов С.Н. управляя транспортным средством Шевроле Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на неравнозначном перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Ашмарина А.В., движущемуся по главной договоре, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Салиховым С.Н., управлявшим автомобилем Шевроле Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающей обязанность уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Салихов С.Н., двигаясь по второстепенной дороге по ..., при выезде на главную договору - ул. ..., должен уступить дорогу транспортному средству под управлением Ашмарина А.В., приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ашмарина А.В. получил механические повреждения.

Вина Салихова С.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2009 г., исследованного в ходе судебного разбирательства:справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 56), схемой происшествия л.д. 56), письменными объяснениями водителей Салихова С.Н. и Ашмарина А.В. л.д. 57, 58), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО10 л.д. 54).

Постановлением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО11 от Дата обезличена года Салихов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации л.д. 55).

Исходя из выше изложенного, суд считает вину Салихова С.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 декабря 2009 года установленной.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между ОСАО «Ингосстрах» и Салиховым С.Н., собственником автомобиля марки Шевроле Номер обезличен государственный знак Номер обезличен, был заключен договор страхования транспортного средства, на основе которого выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен №Номер обезличен, на период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 8).

Также между ОСАО «Ингосстрах» и Салиховым С.Н. Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Шевроле Номер обезличен государственный знак Номер обезличен с застрахованным риском «хищение и ущерб», в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 мая 2003 года и Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 7 марта 2008 г. (далее Правила страхования). Лимит ответственности определен в размере 500000 руб. Страховой риск: «Гражданская ответственность перед другими лицами» Страховая сумма (лимит ответственности) является совокупным лимитом ответственности по договору обязательного страхования заключенному в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором добровольного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений ст.ст. 18 и 20 Правил страхования транспортных средств следует, что происшедшие дорожно-транспортные происшествия являются страховым случаем, а следовательно истец имеет право на возмещение ущерба за счет страховщика.

При определении фактического размера ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия суд исходит из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» №Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.126-140).

Согласно указанному заключению №Номер обезличен от Дата обезличена г. на автомобиле Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен имеются следующие повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата обезличена года: поврежден передний бампер, облицовка радиатора, фара передняя левая (сломаны крепления), фара передняя правая (сломаны крепления), усилитель переднего бампера (деформация с правой стороны), фара противотуманная правая (сломаны крепления), радиатор кондиционера; радиатор охлаждения, подкрылок передний правый, бампер задний, передний рычаг левый ниж, поперечный рычаг задний левый верхний, балансир задний левый, амортизатор задний левый, балка заднего моста, дверь задняя левая, крыло заднее левое, кузов (нарушение геометрических размеров проемов капота) верхняя часть панели передка, щиток задний левый, заднее левое колесо; диск заднего левого колеса, деформирована труба выпускная передняя, деформирована труба выпускная средняя, деформирован топливный бак.

Указанные повреждения согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, а также подтверждаются экспертным заключением Независимого экспертного центра №Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 86-92) и актом осмотра транспортного средства л.д. 93-98).

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» №Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 306107 руб.

Оснований не доверять эксперту общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» у суда не имеется, данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по автотехнической экспертизе, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, применённых методов и стандартов оценки. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства причинённого истицу материального ущерба.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца, то есть реальным ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца, то есть представляет собой реальный ущерб.

В связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля являются правомерными.

При определении размера подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, суд принимает указанное заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» №Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля составила 13006 руб.

Таким образом, общий размер причиненного ущерба истцу Ашмарину А.В. составляет 306107 руб.+13006 руб. = 319113 руб.

Согласно акту о страховом случае от Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» принято решение о возмещении Ашмарину А.В. ущерба в сумме 120000 руб. л.д. 144). Платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается перечисление ОСАО «Иногосстрах» страховой выплаты Ашмарину А.В. в сумме 120000 руб. л.д. 145).

Дата обезличена года ОСАО «Иногосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности Номер обезличен от Дата обезличена года произвела выплату Ашмарину А.В. в счет причиненного ущерба 186107 руб. и возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 16220 руб.

С учетом выплаченной страховщиком суммы причиненного ущерба в размере 306107 руб., невыплаченная сумма ущерба составляет 13006 руб., которая подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ашмарина А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что причиной отказа Ашмарина А.В. от взыскания с ОСАО «Иногосстрах» части причиненного ущерба связано с добровольным удовлетворением их ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Иногосстрах» в пользу Ашмарина А.В. произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ашмарина Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ашмарина Андрея Владимировича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13006 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. 26 коп., а всего 18188 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 27 июля 2010 г.