дело №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленец Александра Ивановича к филиалу Открытого акционерного общества «Рострах» в г. Саратове, Открытому акционерному обществу «Росстрах», Выплатному сервису ОАО «Росстрах» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Беленец А. И. обратился в суд, указав, что 19 августа 2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Деу Нексия Номер обезличен и автомобиля Мазда нНомер обезличен, которым управлял виновник ДТП Барулин С. С.. Риск гражданской ответственности Барулина С. С. был застрахован в ОАО «Росстрах» в лице Саратовского филиала, в который он обратился, представив полный пакет документов. Ущерб, причиненный автомобилю, согласно экспертного заключения ООО «НИЛСЭ» по направлению страховой компании, с учетом износа заменяемых деталей составил 47321 рубль. Однако, с данным экспертным заключением он не согласен, так как сумма, рассчитанная экспертом, не достаточна для проведения ремонта автомобиля. 08.02.2010 года им был заключен договор с «Независимым экспертным центром» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия. Согласно экспертного заключения №1063/02/АМ от 08.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 59241 рубль. Кроме того, определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8113 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Росстрах» 67354 руб. в счет страхового возмещения, уплаченную государственную пошлину 2935 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., оплату за проведение экспертиз в сумме 850 руб. и 5150 руб., а также взыскать недоимку в размере 16 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2009 г. по 31.03.2010г. в сумме 2815 руб. 64 коп..
23 июля 2010 года Беленец А. И. окончательно уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просил взыскать в счет страхового возмещения 35821 руб. 70 коп., утрату товарной стоимости 8113 руб., государственную пошлину 2935 руб. 09 коп., расходы по проведению экспертизы 6000 руб., неустойку 1139 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб..
В ходе судебного заседания Беленец А. И. и его представитель по доверенности - Дроганова Е. В. исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Саратовского филиала ОАО «Росстрах» по доверенности - Чернов А. Г. иск не признал, полагая, что расположение транспортных средств после ДТП на схеме ДТП не соответствует повреждениям, имеющимся на автомобилях.
Представители Открытого акционерного общества «Росстрах» и Выплатного сервиса ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Барулин С. С. подтвердил в судебном заседании обстоятельства ДТП, имевшего место 19 августа 2009 года, своей вины не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 19 августа 2009 года в 21 час 05 минут в ... водитель Барулин С. С., управляя а/м Мазда, Номер обезличен, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Деу Нексия Номер обезличен, под управлением водителя Беленец А. И., т. е. своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Вина водителя Барулина С. С., помимо собственных объяснений, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2009 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, а также действиями ответчика по частичной выплате страхового возмещения.
Согласно экспертного заключения №2375 ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области от 01 июля 2010 года, стоимость работ и материалов по устранению повреждений полученных автомашиной истца с учетом износа на заменяемые детали составит 54405 рублей.
Гражданская ответственность водителя а/м МАЗДА, Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».
Доводы представителя ответчика о наличии сомнений в самом факте ДТП и не соответствии технических повреждений автомобилей, ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями участников ДТП, материалами из ГИБДД по факту ДТП, а также действиями ответчика по частичной выплате страхового возмещения в размере 18583 руб. 30 коп..
До настоящего времени, несмотря на обращения Беленец А. И. за страховой выплатой, ее произведено в полном объеме не было, хотя в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы по факту ДТП.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование).
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Соответственно действия страховой компании в отношении Беленец А. И. по не выплате суммы возмещения материального ущерба являлись неправомерными.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
При указанных обстоятельствах с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (54405 руб.-185834,30 руб.) = 35821,70 руб..
Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 8113 руб..
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, с 30.04.2010 года по 26.07.2010 года истекло 76 дней. Размер процентной ставки рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения составлял 8,5 % годовых.
Следовательно, размер неустойки за один день составит : (35821,70 /100Х8,5/75) = 39,40 руб.. Общий размер неустойки составит : (39,40Х76) = 4176,40 руб., с учетом размера окончательно заявленных исковых требований подлежит взысканию 1139,13 руб..
К числу необходимых ко взысканию судебных расходов согласно ст. 94 ГПК РФ следует также отнести расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз (850 руб. + 5150 руб.) = 6000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в пользу Беленец А. И. с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2935 руб. 09 коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с учетом обстоятельств данного гражданского дела в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части требований Беленец А. И. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Беленец Александра Ивановича в счет страхового возмещения 35821 руб. 70 коп., утрату товарной стоимости 8113 руб., государственную пошлину 2935 руб. 09 коп., расходы по проведению экспертизы 6000 руб., неустойку 1139 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 64008 руб. 92 коп., в остальной части иска Беленец А. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 29 июля 2010 года.
Судья А. А. Негласон