Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.07. 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.О..
при секретаре Букиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Платонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском, указывая, что в соответствии с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, в совокупности составляющими Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт) ответчику Платонову С.А. истцом был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, представляемых Банком Заемщику, и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Visa Gold ( далее - Карта). Получение ответчиком Карты подтверждается распиской от *** г. Лимит кредита установлен в размере 183 900 рублей.
Заемщик пользовался кредитом, и в период с *** г. по *** г. получил в общей сложности 313 705 руб. 31 коп., из которых погасил 131078 руб. 14 коп., что подтверждается выписками по карте за отчетный период с *** г. по *** г., по счету ***, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с п.5.6. Условий, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, он обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно Тарифам, в размере 14% годовых.
С *** г. банком были утверждены новые Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт, в соответствии с которыми ответчику была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 17 % годовых. С указанными Тарифами ответчик также был ознакомлен под роспись.
С *** г. банком были утверждены новые Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт, в соответствии с которыми заемщику была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 19% годовых.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на *** года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 272 749 руб. 46 коп., из которых кредит( основной долг) - 182 627 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 930 руб. 53 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом - 65 191 руб. 76 коп.. Кроме того, просит возместить расходы по государственной пошлине 5927 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца - Милевская М.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, полностью поддержала исковые требования, дав пояснения, соответствующие изложенным в заявлении.
Ответчик Платонов С.А. исковые требования признал частично: не оспаривая размера начисленной задолженности в сумме 272 749 руб. 46 коп., просит снизить размер штрафных санкций. Пояснил, что намерен погасить задолженность по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Платонова С.А.. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.
Факт получения ответчиком Платоновым С.А. за период с *** г. по ***г. суммы займа в размере 313 705 руб. 31 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела документами ( выпиской по карте за отчетный период с *** г. по *** г., выпиской по счету ответчика ***), пояснениями самого Платонова С.А. в судебном заседании, и никем не оспаривается.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Платонова С.А.., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.9. Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, ответчик обязан ежемесячно, в течение платежного периода ( т.е. с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом), вносить минимальную сумму платежа по кредиту, включающую: сумму погашения кредита; сумму процентов за пользование кредитом; полную сумму задолженности по кредиту заемщика перед банком в размере, превышающем лимит кредита ( технический овердрафт); неустойку ( пени, штраф) за возникновение технического овердрафта; полную сумму просроченной задолженности по кредиту; неустойку ( пени, штраф) согласно Тарифам.
. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 182 627 руб. 17 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме24 930 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании штрафной неустойки в размере 65 191 руб. 76 коп. суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию штрафной неустойки до 40000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5927 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ) с Платонова Сергея Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 247 557 руб. 70 коп ( в том числе: основной долг - 182 627 руб., 17 коп.; проценты за пользование кредитом - 24 930 руб. 53 коп.; штраф за неисполнение обязательств -40000 руб. 00 коп.) и в возмещение расходов по государственной пошлине 5927 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.О.Ефимова