О взыскании страхового возмещения

Дело №***/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Евгения Викторовича к открытому акционерному обществу «Росстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Бахотский Виктор Евгеньевич, Соболев Илья Сергеевич о взыскании страхового возмещения,

установил:

Голубев Е.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 82717 руб. 28 коп., неустойку в размере 5531 руб. 02 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 3090 руб и 927 руб, оформление доверенности на представителя в размере 730 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 руб., а всего 105963 руб. 30 коп.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 23 июля 2010 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец и его представитель Иманов В.Ш. (по доверенности от *** года) по неизвестным суду причинам не вился, в связи, с чем слушание дела было отложено на 26 июля 2010 года. Однако истец Голубев Е.В. и его представитель Иманов В.Ш. в судебное заседание повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец и его представитель в судебное заседание 23 июля 2010 года и 26 июля 2010 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Чернов А.Г. (по доверенности от *** года) против оставления иска Голубева Е.В. без рассмотрения не возражал.

Третье лицо Бахотский В.Е. и Соболев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Голубева Евгения Викторовича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.