Дело № ***/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием адвоката Бондаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Татьяны Николаевны к Рязановой Наталье Константиновне, администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «город Саратов» о признании в части незаконным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Тимофеева Т.Н. обратилась с иском, в котором просит признать незаконным пункт 2 распоряжения №*** от *** 2010 года администрации муниципального образования «город Саратов» в лице Комитета по земельным ресурсам в части определения долей земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. *** между Тимофеевой Т.Н. и Рязановой Н.К., а также определить порядок пользования земельным участком занимаемым домовладением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. ***. В обосновании требований Тимофеева Т.Н. указывает, что она на основании договора купли-продажи от *** года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. ***. Собственником другой 1/2 доли домовладения является Рязанова Н.К. Домовладение расположено на земельном участке площадью 444 кв.м., который фактически разделен между собственниками домовладений забором. Администрация г. Саратова в лице комитета по земельным ресурсам своим распоряжением №*** от *** года определила доли в праве аренды земельного участка между Тимофеевой Т.Н. и Рязановой Н.К равными, по 222 кв.м. каждому. Истец считает, что указанное распоряжение вынесено без учета сложившегося между Тимофеевой Т.Н. и Рязановой Н.К. порядка пользования земельным участком, в связи с чем является незаконным. Рязанова Н.К. настаивает на том, чтобы права на земельный участок были оформлены в соответствии с долями в доме по 222 кв.м. каждому, независимо от сложившегося между собственниками домовладения порядка пользования землей. Оформление земельного участка без учета сложившегося порядка пользования является нарушением прав Тимофеевой Т.Н. на пользование земельным участком.
До принятия судом решения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Тимофеева Т.Н. заявила отказ от исковых требований о признании незаконным пункта 2 распоряжения №*** от *** 2010 года администрации муниципального образования «город Саратов» в лице Комитета по земельным ресурсам в части определения долей земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. ***.
Ответчик Рязанова Н.К. и ее представитель Фомичев В.В., действующий на основании доверенности от *** года против прекращения производства по делу в этой части исковых требований Тимофеевой Т.Н. не возражали.
Администрация муниципального образования город Саратова и Комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «город Саратов» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела были извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, отказ Тимофеевой Т.Н. от требований о признании незаконным пункта 2 распоряжения №*** от *** года вызван изменением правовой позиции по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Тимофеевой Т.Н. судом были разъяснены.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Тимофеевой Татьяны Николаевны от исковых требований от исковых требований о признании незаконным пункта 2 распоряжения №*** от *** года администрации муниципального образования «город Саратов» в лице Комитета по земельным ресурсам в части определения долей земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. ***.
Производство по делу в этой части прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья | А.А. Богомолов |