дело №2-1691/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 августа 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Пичайкиной Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ОАО в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Щепотько Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Акционерного коммерческого Банка ОАО в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с требованиями к Щепотько М. В., указав, что 15.09.2005 года с Молодчей С. И. был заключен кредитный договор на сумму 295000 рублей, исполнение обязательств обеспечивалось договором залога автомобиля Хендай, модель Акцент, залоговой стоимостью 345000 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2008 года с Молодчей С. И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 746001 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 7830 руб.. В обращении взыскания на автомобиль было отказано, так как автомобиль был снят с регистрационного учета, и сведений о новом собственнике не имелось. В настоящий момент было установлено, что автомобиль принадлежит Щепотько М. В., в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендай, модель Акцент, принадлежащий Щепотько М. В..
В ходе судебного заседания Щепотько М. В. и его представитель по доверенности - Секерин Г. Н. ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, по месту жительства ответчика.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности - Ершова Е. О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что спор подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова по договорной подсудности, установленной кредитным договором.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика - Щепотько М. В. ( ***
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ определяют сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу, но не подсудность споров, поскольку подсудность определяется нормами процессуального права.
Таким образом, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ОАО в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Щепотько Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ОАО в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Щепотько Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы.
судья А. А. Негласон