О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № Номер обезличен/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Яковлеву Анатолию Александровичу, Сумаренко Татьяне Николаевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось с иском к Яковлеву А.А., Сумаренко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что Дата обезличена года Яковлев А.А. заключил с акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (далее АКБ «МБРР» (ОАО)) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) кредитный договор №Номер обезличен, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 308000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 19% в год, сроком погашения кредита Дата обезличена года.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена года с Сумаренко Т.Н. В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается перечислением денежных средств в сумме 308000 руб. мемориальным ордером №Номер обезличен от Дата обезличена года на счет Заемщика. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 3.5. кредитного договора).

Ответчик Яковлев А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 421937 руб. 22 коп., из которых: сумма кредита - 264569 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 60655 руб. 81 коп., штраф за неисполнение обязательства - 96711 руб. 74 коп.

Дата обезличена года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» заключен договор №Номер обезличен уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по которому АКБ «МБРР» (ОАО) все права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Яковлевым А.А., уступил ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» просило взыскать солидарно с Яковлева А.А. и Сумаренко Т.Н. задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 421937 руб. 22 коп., из которых: сумма кредита - 264569 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 60655 руб. 81 коп., штраф за неисполнение обязательства - 96711 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по доверенности Милевская М.В.., являющаяся одновременно представителем третьего лица АКБ «МБРР» (ОАО), иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Яковлев А.А. и Сумаренко Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Яковлевым А.А. и АКБ «МБРР» (ОАО) заключен кредитный договор №Номер обезличен согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 308000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 19% в год, сроком погашения до Дата обезличена года л.д. 16-19).

Указанный кредитный договор №Номер обезличен от Дата обезличена года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 308000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 22). Таким образом, АКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательства Яковлева А.А.по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Сумаренко Т.Н. Дата обезличена года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Сумаренко Т.Н. приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Яковлевым А.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором л.д. 21).

Согласно пунктам 4.2 и 4.2.1 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 28 числа текущего месяца.

В силу п. 6.1.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако с июня 2008 года, ответчик перестал вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору: по основного долгу - 264569 руб. 67 коп.., проценты за пользование кредитом - 60655 руб. 81 коп., штраф за неисполнение обязательства - 96711 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Дата обезличена между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» заключен Договор №Номер обезличен уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по которому АКБ «МБРР» (ОАО) все права требования по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному между Банком и Яковлевым А.А., а также по договору поручительства №Номер обезличен заключенным с Сумаренко Т.Н. уступил ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» л.д. 26-33).

Дата обезличена года ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в адрес Яковлева А.А. было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее Дата обезличена года, исполнение которого не последовало л.д.34-35).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей заемщиком предусмотренных кредитным договором, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АКБ «МБРР» (ОАО) в части солидарного взыскания с Яковлева А.А. и Сумаренко Т.Н. суммы основного долга в размере 264569 руб. 67 коп. и задолженности по процентам за пользованием кредитом в размере 60655 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков штрафа за неисполнение обязательств в сумме 96711 руб. 74 коп., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности но не менее 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ снизить подлежащий взысканию с ответчиков штраф за неисполнение обязательств с 96711 руб. 74 коп. до 40000 руб.

Оснований для полного освобождения ответчиков от уплаты штрафа не имеется, поскольку право банка на взыскание штрафа предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Яковлева А.А. и Сумаренко Т.Н.. в пользу истца, с учетом условий договора поручительства, подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления с учетом размера удовлетворенных требований в размере 6852 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яковлева Анатолия Александровича и Сумаренко Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 365225 руб. 48 коп.., в том числе основной долг - 264569 руб. 67 коп., проценты за пользованием кредитом - 60655 руб. 81 коп., штраф за неисполнение обязательства - 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 25 коп., а всего 372077 (триста семьдесят две тысячи семьдесят семь) руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Яковлеву Анатолию Александровичу и Сумаренко Татьяне Николаевне - отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 26 июля 2010 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.