дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.07. 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества ( ОАО) « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (ОАО «Россельхозбанк») к Рожкову Александру Николаевичу, Рожковой Наталье Владимировне, крестьянскому фермерскому хозяйству (далее КФХ) Рязанцева Николая Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском, указывая, что по заключенному 10.10.2006 года кредитному договору ответчиками Рожковым А.Н. и Рожковой Н.В. было получено 300.000 рублей. По условиям кредитного договора *** выдача кредита производится под 14 % годовых на срок до 10.09.2011 г. Кредит был предоставлен на реконструкцию животноводческого помещения. Указанные в договоре денежные средства были перечислены на текущий счет Заемщика ***, открытый у Кредитора.
Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 25.06.2009 года был заключен договор поручительства с КФХ Рязанцева Н.Н.
В связи с тем, что заемщики не исполняют свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на 28.06.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме : срочный основной долг - 160 000 руб.00 коп., проценты по кредит за период с 11.02.2010 г. по 28.06.2010 г. - в размере 8135 руб. 82 коп., а начиная с 29.06.2010 г. - на день исполнения обязательства - рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%( в соответствии с договором); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.03.2010 г. по 28.06.2010 г. - в размере 2439 руб. 04 коп., а начиная с 29.06.2010 г. - на день исполнения обязательств - рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБРФ на дату исполнения обязательства ( в соответствии с кредитным договором), и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4615 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Копылова Л.Н.., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности: основной долг - 117 906 000 руб. 73 коп.; проценты по кредиту за период с 13.07..2010 г. по 30.07.2010 г. - 975 руб. 49 коп., а начиная с 31.07.2010 г. и по день исполнения обязательства - в размере 14% годовых, исходя из суммы основного долга ( 117 906 руб. 73 коп.); пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.03.2010 г. по 30.07.2010 г. - в размере 2975 руб. 49 коп., а начиная с 31.07.2010 г. - на день исполнения обязательства - рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства ( в соответствии с условиями кредитного договора), поделенное на количество календарных дней в году.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.03.2010 г. по 22.07.2010 г. - в размере 266 руб. 49 коп., начиная с 31.07.2010 г. - на день исполнения обязательства - рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Ответчики Рожков А.Н. и Рожкова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, выразив намерение погасить сумму образовавшейся задолженности.
КФХ Рязанцева Н.Н. извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившегося ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчиков Рожкова А.Н. и Рожковой Н.В. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Договорами поручительства с КФХ Рязанцева Н.Н. установлено условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Факт получения ответчиками Рожковым А.Н. и Рожковой Н.В. суммы займа в размере 300 000 руб. подтверждается мемориальным ордером *** от *** года и выпиской по ссудному счету заемщика *** от *** г. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2. кредитного договора, на текущий счет Заемщика ***, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга и процентов ) производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчиков Рожкова А.Н. и Рожковой Н.В.., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункты 4.7, 4.8 кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
По состоянию на 26.07.2010г.( в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиками), при сумме кредита 300 000 руб., процентной ставке 14 % годовых и графике погашения задолженности ежемесячно, начиная с 10.09.2008 г. - 40000 руб. 00 коп.; 10.03.2009 г., 10.09.2009 г. - 50000 руб. 00 коп.; 10.03.2011 г., 10.09.2011 г. - 30 000 руб. 00 коп., сумма остатка срочной задолженности по кредиту составляет 110 000 руб. 00 коп., сумма остатка просроченной задолженности по основному долгу - 7906 руб. 73 коп. срочные проценты по кредиту - 975 руб. 49 коп., пени за просроченный основной долг - 2975 руб. 49 коп.; пени за просроченные проценты - 266 руб. 49 коп., а всего - 122 124 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяственный банк» в солидарном порядке с Рожкова Александра Николаевича, Рожковой Натальи Владимировны, КФХ Рязанцева Николая Николаевича задолженность по кредитному договору *** от 10.10.2006 г. в сумме 122 124 руб. 20 коп.,( в том числе: срочный основной долг - 117906 руб. 73 коп.; проценты за период с 13.07.2010 г. по 30.07.2010 г. - в размере 975 руб. 49 коп., а начиная с 31.07.2010 г. - на день исполнения обязательства - в размере 14% годовых, исходя из суммы основного долга 110 000 руб. 00 коп.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.03.2010 г. по 30.07.2010 г. - в размере 2975 руб. 49 коп., а начиная с 31.07.2010 г. - на день исполнения обязательства - в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга; пени за просроченную задолженность по процентам за период с 11.03.2010 г. по 22.07.2010 г. - в размере 266 руб. 49 коп., а начиная с 31.07.2010 г. - по день исполнения обязательства - рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество дней в году.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.О.Ефимова